• 長津發覆檢信 被批欠宣傳 部分長者不知信件用途棄掉 或失津貼


    社署去年初向申領「生果金」等高齡津貼時通過入息及資產審查的長者,提供自動轉換的資格,2014 年11 月30 日前可享寬限期,免除審查獲發全額每月2285 元的長生津。社署於2 月17 日發信予獲自動轉換安排的受惠人,要求他們1 個月內填妥及簽署共兩頁的覆核表格,以及有見證人的簽署等,郵寄至社署信箱以作資格覆核。

    近日接獲不少長者街坊求助的民主黨葵青區區議員林紹輝,批評社署事前欠宣傳,令長者缺乏準備。他說, 「很多長者不識字, 收到信件以為沒用便將之丟棄」,又指單是邨內其中一座的管理員,前日便在垃圾桶內拾到6 封覆檢信。

    由於申請表需要有見證人簽署,林紹輝成為了邨內不少長者的見證人,為長者計算資產額再在合格的覆核表上簽名。但他指出,長者前來求助時,往往忘記帶齊銀行存摺等文件,或忘記帶配偶資產證明,結果有長者前後到訪3 次才能完成手續。

    居於石籬邨的陳婆婆因膝蓋及腳跟疼痛而行動不便,她收到覆核信後向林紹輝求助,因不清楚要計算所有銀行戶口存款,結果要「行上行落個多小時」處理文件。另一向林紹輝求助的峯媽亦指出,自己有老花但無老花眼鏡,覆核信件的字體細小,事前社署又沒有就此宣傳,她差點便把信件丟棄。

    張超雄:宜派社工助填表

    工黨立法會議員張超雄表示,早料到覆檢或會引起混亂,擔心社署若不積極於老人服務中心等地方加強宣傳或派社工協助長者填表,不少長者特別是獨居者,或會因未有回信而失去津貼。

    撮要來源:
    明報 2014-02-20 A10 | 港聞 長津發覆檢信 被批欠宣傳 部分長者不知信件用途棄掉 或失津貼

     

  • 長津是否退休保障的出路?


    今年的聖誕特別冷,天文台數度發出霜凍警告,有些地區早晚氣溫降至十度以下,是香港十二年以來最冷的聖誕夜。《南華早報》十二月二十四日的頭版照片,是一名老翁瑟縮在西九的天橋底下露宿,看見此情景,令人心酸。今年的冬季,不知道又有多少老人家凍死。

    為甚麼一個富裕至人均公共儲備全球第二的香港,仍然有三分之一的老人要生活在貧窮之中?為甚麼竟然有很多露宿者或長期居於劏房及籠屋的是老人家?為甚麼在這繁華的都市腳下,仍有不少長者要靠拾紙皮維生?

    香港的長者福利有多好?我們是極少數經濟先進,卻沒有退休保障制度的地區。約一半的綜援個案是長者,若身體出現毛病,不能照顧自己起居生活的長者,往往要申請院舍服務,但資助安老院舍不足,每年只增加數百個宿位。許多長者被逼入住質素參差的私營院舍,去年有五千多名長者在輪候院舍期間過世;公營醫療服務不足,長者輪候專科往往要等數年,電話預約門診十之八九滿額;乘車優惠還是靠民間爭取了近十年,政府諸多藉口推搪,去年才終於落實;如需要領取綜援,還需要子女簽「衰仔紙」;香港唯一談得上全民性的長者福利,就是作為「敬老」一千零九十元的生果金,在這樣的福利制度下,長者活得有尊嚴嗎? 閱讀更多

  • 遺憾財委會主席裁決


    立法會財務委員會主席
    張宇人議員:

    就12月7日財務委員會通過討論文件FCR(2012-13)54及54A的問題

    上周五(12月7日),立法會財務委員會在充滿爭議的情況下通過討論文件FCR(2012-13)54及54A所載建議。對此,我的意見如下:

    我在當日投票未完成前提出的規程問題是有效的問題。因為該次投票是決定聘請長者生津貼計劃的工作人員的撥款。但是一旦長者生活津貼的主要撥款不獲通過,工作人員的撥款便會失去意義,甚至變成了浪費公帑。因此,我不同意主席裁決我的問題為「假設性問題」而不予處理。我對主席強行將一個可能失效的撥款議決付諸表決表示遺憾。 閱讀更多

  • 工黨促政府長津讓步


    工黨立法會議員張超雄去信財務委員會主席張宇人,表示將會在周五的財委會提出8 項議案,分別要求政府接納工黨、人民力量、社民連、公民黨、民主黨、工聯會、自由黨、民建聯的建議,取消長者生活津貼不設任何入息及資產審查,或取消70 歲以上申請者的申報要求,或調升資產上限。

    張超雄指出,此舉是希望政府再考慮各黨派意見,釋出善意,讓長者生活津貼有斡旋餘地。長津計劃在立法會經過五次討論後仍未獲撥款通過。若本周五財委會仍未能通過的話,將要在下月繼續審理。

    來源:
    Hong Kong Economic Journal A13 | 政情 | 簡訊 | 2012-11-28

  • 政府拒改長津追溯期原方案月中再闖關


    長者生活津貼計劃(俗稱特惠生果金)撥款未能如期在10 月通過,長者明年3 月津貼發放時或會被「扣糧」。政府昨天擺出強硬姿態,拒絕將津貼追溯至10 月1日生效。

    署理財經事務及庫務局局長梁鳳儀形容,撥款的生效日期不是隨便訂定,有既定原則要遵守;勞工及福利局局長張建宗更斷言,月中會以原方案遞交財委會審議。

    工黨張超雄對此表示遺憾,批評梁振英政府只顧面子,漠視長者福祉。他又指,政府所謂追溯期的「財政紀律」,不應一成不變,過去政府推行鼓勵就業交通津貼計劃和取消遺產稅,也可追溯。民建聯葉國謙也希望將追溯期定在10 月1 日,但該黨不會因無追溯期而反對撥款。

    立法會財委會日前未能就特惠生果金撥款進行表決,除非政府「插隊」,否則會在本月16 日續會。張建宗昨天大表失望,指現時已錯失重要環節,特惠生果金的實施時間表一定受到衝擊。

    撮要來源:
    信報財經新聞 A18 | 政情 | 2012-11-01 標示關鍵字

  • 動議譴責政府誤導公眾


    立法會財務委員會主席
    張宇人議員:

    對於閣下運用酌情權豁免政府給予立法會的五天通知期,並且安排財委會特別會議的會議時間至深夜,我深表遺憾。

    我看不出在福利事務委員會未完成討論前便要在財委會審批長者生活津貼項目(下稱「此項目」)的迫切性。雖然本人同意老人貧窮問題嚴重,亦希望長者可早日得到援助,但只要政府願意將有效期追溯至十月一日,時間上便能容許立法會及民間有更充分的討論空間。同時,此項目如果在現時推行會牽涉六十二億元公共開支,日後更可能上升至過百億元,此實為未經正式公開諮詢的重大開支項目。我要求張宇人主席在今天的特別會議詳細解釋閣下行使酌情權的原因。

    此外,政府是次做法霸道,早在立法會根本未有機會討論此項目及諮詢公眾以前,政府已動用公帑在大眾傳媒密集式宣傳此項目,意在傳遞信息予公眾,表示此項目應要早日落實云云。政府此舉是否要表示其方案必定要在立法會原封不動地通過,完全不容許議會及民間任何討論空間或絲毫修改的餘地?若方案最終不獲通過,政府的宣傳是否有誤導公眾之嫌?

    政府此舉已產生威脅立法會早日通過此方案的效果,對立法會審批撥款程序毫不尊重。因此我動議譴責政府有關行為,動議內容如下:

    鑒於政府在立法會未展開討論及公眾諮詢前,已在大眾傳媒密集宣傳此方案提高市民期望,有威迫本會通過方案及誤導公眾之嫌,本會譴責政府不尊重立法會審批撥款程序。在審批完成前,立即停止有關宣傳,並從此不應再作類似行為。

    請主席於今天財務委員會特別會議上首先作詳細解釋,並處理上述動議。

    立法會議員
    張超雄
    二零一二年十月三十日

  • 挾長者以令立會張建宗捱批


    是次特惠生果金方案雖然得到大部分建制派支持,但勞工及福利局局長張建宗的處理手法受到部分建制派議員批評。特別是政府為推銷方案的電視廣告,被泛民和工聯會議員批評為不尊重立法會。工黨張超雄更對此提出動議,對政府此舉表示遺憾。

    張超雄提出動議,對於政府在立法會未有決定之前,就推出電視宣傳,誤導長者,亦不尊重議會表示遺憾。他促請政府停止宣傳,並保證以後不會作類似行為。張超雄的動議將會在討論完結後才進行表決。

    節錄自:
    Hong Kong Economic Journal A14 | 政情 | 2012-10-31 挾長者以令立會張建宗捱批

  • 在財務委員會提出中止待續動議


    立法會褔利事務委員會主席
    陳婉嫻議員:

    就褔利事務委員會在財務委員會提出中止待續動議

    鑑於星期一(10月22日)立法會福利事務委員會的特別會議通過議案,要求押後本星期五提交財委會審議長者生活津貼撥款申請,以及超過40個民間團體因會議時間不足未能在星期四
    的福利事務委員會特別會議發言,本人認為財務委員會不應在立法會及民間諮詢未完成之前審議有關撥款。

    《財務委員會會議程序》第39條:「在委員會會議上,委員就一項建議發言時,可無須經預告而動議一項中止某項議程文件的討論或委員會現即休會的議案,屆時主席須提出該中止待
    續議案的待議議題[議事規則第40條]。委員就該議題發言時,其發言不得多於一次[議事規則第38條],發言的時間亦不得超過委員會所決定的任何時限,或在未有這方面決定的情況下
    不得超過3分鐘。倘若沒有或再無委員示意就該議題發言,主席須隨即向委員會提出該議案的待決議題,付諸表決。有關議題經提出後,委員不得就該議題發言[議事規則第3條]。」
    本人希望閣下能在10月25日褔利事務委員會特別會議中批准本人提出以下議案,措辭如下:

    『鑒於本委員會仍在就當局提出的「長者生活津貼」方案諮詢公眾及民間團體,亦需時與政府進一步商議,本委員會將在本週10月26日財務委員會動議,根據該委員會議會議程序第
    39條,要求中止待續此項撥款申請,讓本委員會有合理時間商討此方案,並重申表明本委員會於十月二十二日已通過一項動議,要求方案若在日後獲通過,方案生效日期應追溯至本年
    十月一日。』

    立法會議員
    張超雄
    二零一二年十月二十四日

    http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/panels/ws/papers/ws1025cb2-101-1-c.pdf

第 1 頁,共 2 頁12