• 政黨指預算案缺長遠規劃


    【本報訊】新一份財政預算案雖然有「派糖」措施,但工黨並不收貨,十多名成員昨午到政府總部遞交請願信,抗議預算案未有關顧基層,形容預算案如同薯片等零食,難以果腹,欠缺長遠政策規劃的「正餐」需要。

    十多名成員昨午到政府總部遞交請願信,抗議預算案未有關顧基層。

    促加強支援基層

    工黨立法會議員張超雄批評,預算案是倒行逆施,大部分紓困措施是業主、中產及老闆受惠,缺少支援基層。

    十多名工黨成員高叫「只顧派糖唔做嘢」、「正餐無得食、只係食零食」等口號,工黨指出,香港面對人口老化,惟港府對設立免入息及資產審查的全民退保有保留,而每年約有五千名輪候宿位的長者離世,但預算案沒提出增加資助宿位。

    該黨又反對開徵商品及服務稅,認為不應向全港每名市民開刀,倡增設大額股息稅。他們又認為與其引入美食車,不如重發流動小販牌照,增加基層謀生途徑。

    報導來源:
    東方日報 2015-03-02 A19 | 港聞 政黨指預算案缺長遠規劃

  • 政府「呻窮」迴避社會投資


    星島日報 2014-04-11 A18 | 維港會 | 工字出現 | By 張超雄

    「結構性財赤」和「未來基金」是今年《財政預算案》的亮點,引發民間社會對公共財政的討論。作為全球其中一個最富裕的城市,政府卻在「呻窮」,究竟是經過嚴謹科學分析,還是政治訊息大於一切?

    無對應人口老化需要

    截至去年十二月,香港共有三千一百一十二億美元外匯儲備,在全球排行第九,如換算為人均儲備,有約四萬四千美元,更是排行第三。作為一個城市,這些排名遠超於其他先進國家,富裕的程度實是非一般人能夠想像。如果看每年的經常性開支和收入,由○四年至今的十個財政年度,政府共低估了四千四百二十億港元的收入,出現極大誤差。在巨額盈餘下,政府在○七至今的七個財政年度,一次性紓困措施,共用了二千二百億港元,每年平均派糖約三百一十四億。然而,在極度富裕的情況下,政府公共開支佔人均生產總值(GDP)卻只有兩成以下,相對於先進體系的經濟合作與發展組織(OECD),公共開支約佔四成以上,香港實在是遠遠落後。在長年預算出現誤差、出現巨額盈餘和儲備極豐厚的情況下,談及「財赤」,我認為這是政治信息多於科學計算,財政司司長希望提出及鞏固「大市場,小政府」的政治理念,為不增加政府開支說項。 閱讀更多

  • 參與民間長遠社會發展運動論壇

    民間長遠社會發展運動論壇

    今午參與由民間長遠社會發展運動的論壇,談政府財政和稅制改革。

    我指出,財政司所提出的未來財赤是政治信息多於科學化的計算,政府仍然保持小政府大市場的政治理念,這樣只會繼續令貧富更懸殊。

    工黨建議設大額股息稅,可以俗稱富人稅。現在李嘉誠股息每年約超過77億,但$1稅都不需交,77億是需要一般打工仔女要超過40000年才可賺取到,這正正是極度貧富差距的問題。

    我們預計,設大額股息稅能為政府每年帶來超過100億收入,正正能大幅改善民生政策。

    現在香港政府的經常性公共開支根本就是嚴重偏低,只佔GDP20%,事實上國際社會的公共開支是約佔GDP40%,就算談最小政府大市場的美國也佔35%,工黨建議政府必須大幅增加經常性開支,用以改善醫療、房屋、教育和褔利制度。

    今天癌症病人要自費購買藥物、長者輪候院舍數以年計、殘疾人士各項服務質素和數量嚴重不足、很多貧窮家庭居於劏房,等等的問題。這絕不是我們願意見到的香港,必須從根本性改變政府政策的方向。

  • 曾俊華7份預算案 今年最低分 被鬧守財奴 年年估錯數


     「對中產尖酸刻薄」

    市民對預算案評價差,曾俊華本身的民望亦被拖累,他的評分由月初56.7分下跌至54分。調查發現50歲或以上的市民最滿意預算案,最不滿的為30至49歲的年齡組群。經濟學者林本利認為,預算案不得民心,一來是沒有驚喜,二來是曾俊華任財政司司長以來慣推一次性措施,「派開

  • 學者指削開支無可厚非


    【本報訊】政府今年的經常開支首次突破3,000億,增幅達8%。曾俊華昨在預算案「呻窮」,「警示」指如政府開支平均每年增加7.5%,七年後就會出現結構性赤字。不過,有議員質疑財爺危言聳聽,鋪路向全民退保等長遠福利政策「落閘」。但經濟學者則指,人口老化下難靠年輕一代供養退休者,若政府收入減少,削減開支無可厚非。

    立法會議員張超雄指政府年年有盈餘,目前儲備更逾7,000億,「財爺話結構性赤字,但我見到係相反」,質疑曾俊華藉赤字作擋箭牌大削福利,甚至阻礙落實全民退休保障,「令大家有惡劣印象,覺得經濟環境唔穩定,將來退保唔好做咁盡」。

    議員質疑阻落實全民退保

    另一議員何秀蘭也擔心,曾俊華此說預告「就算唔減(福利)都唔會有嘢加」,但生活開支隨通脹上升,貧者越貧,基層家庭更難向上流動。她促政府公開長遠財政計劃工作小組的研究報告,並考慮徵收大額股息稅,擴闊稅基及穩定庫房收入,「得一小撮人要畀,好過搵基層開刀」。

    不過,中大經濟學系副教授莊太量則指,結構性赤字雖不等於即時用盡儲備,但不排除持續赤字逐漸花光積蓄,「突然有一年經濟好差,可能已經使咗幾百億」。既然預視將來有可能出現赤字,便需審慎理財。

    莊太量指《基本法》規定特區政府收入不能過於偏離經濟增長,故加稅非萬能,難免要從削減福利着手平衡收支,「未必係落閘,但畀個訊息大家,將來未必有好多糖(福利措施)」。

    撮要來源:
    蘋果日報 2014-02-27 A05 | 要聞 學者指削開支無可厚非

     

     

  • 傳差餉寬免減兩季公屋減租僅剩一個月 新預算案料「減甜」


    財政司司長曾俊華昨日在網誌中透露,預算案的工作已完成得八八九九,他日前至政府物流服務署探班,了解預算案的印製進度。有消息指,預算案的一次性紓困措施已經敲定,今年「派糖」規模將大減。其中,去年令政府少收116億元的全年差餉寬免,今年將縮減至兩季,上限仍維持每戶每季1500元。去年為期兩個月的公屋免租,今年則將僅剩一個月,同時富戶可獲一個月的基本租金減免。而去年惠及每家每戶的1800元電費補貼,今年將全數取消。

    綜援高津「出雙糧」

    不過,綜援、高齡津貼、傷殘津貼、長者生活津貼等,今年有望繼續「出雙糧」。而中產最為關心的薪俸稅及個人入息課稅,去年寬減75%,上限為1萬元,今年政府仍傾向不減,並退回利得稅,令自僱人士亦能受惠。

    食物及衛生局局長高永文昨日見傳媒時,拒絕評論《財政預算案》是否將增加煙稅,但他指出,政府的控煙工作一直遵循煙稅、宣傳教育、法例規管、室內禁煙四大方向,適當時候不排除考慮再加煙稅。

    派足七年耗2700億

    經濟學者關焯照昨日出席商業電台節目「政好星期天」時指出,過去七年政府「派糖」總開支達2700億元,使得非經常性開支大增,本港現正面臨人口老化問題,日後醫療及福利開支料將上升,所以應減少「派糖」,讓財政支出回到正軌。交通銀行香港分行首席經濟及策略師羅家聰在同一場合表示,政府應抓住近年通脹回落的契機,引入消費稅等新稅種,以擴闊稅基。他又建議在推行新稅種初期,退回相若數額的稅款予市民,以減少推行阻力。
    蔣麗芸倡向中產退稅

    昨日香港電台《城市論壇》節目中,民建聯立法會議員蔣麗芸不贊成全民「派糖」,但認為應將資源用在有需要的人身上,如向中產人士退稅,繼續向公屋家庭、領取綜援長者,提供一次性紓困措施。工黨立法會議員張超雄則促請政府,每年在教育、房屋、醫療等方面,增加最少200億元的經常性開支,並加開大額股息稅。

    撮要來源:
    大公報 2014-02-24 A14 | 港聞 傳差餉寬免減兩季公屋減租僅剩一個月 新預算案料「減甜」

  • 擴闊稅基無共識


    曾俊華昨就《財政預算案》諮詢議員,有議員批評政府是「孤寒財主」,不願扶助弱勢社群。但曾俊華指出,要滿足市民的需求,必須增加收入,但香港稅基較窄,少於百分之一的公司,要繳納百分之六十的利得稅,要研究如何擴闊稅基,惟社會上未有共識。他表示,財政支出會盡量配合政策,前提是政策已有共識及執行細節,強調政府必須恪守量入為出、審慎理財的原則。

    民建聯陳鑑林指,全港百分之十二的納稅人,要繳納八成的薪俸稅,絕非好現象。曾俊華承認,本港稅基較窄,「我們利得稅那兒,少過百分之一的公司,已經佔了我們六成的收入,(稅基)確實是比較窄,我們在這方面應該想辦法點樣擴闊稅基」,他指政府數年前曾就此深入諮詢,當時社會都認同要擴闊稅基,「但點樣擴闊未有共識,我想我們要就這個方向作多些思考」。

    恪守量入為出原則

    自由黨田北俊質疑政府坐擁巨額儲備,但只「有入無出」,是「孤寒財主」;民主黨何俊仁和工黨張超雄都批評,政府沒有足夠措施協助基層。但曾俊華反駁,回歸以來,政府花在醫療和教育的開支,分別增加八成和七成,福利開支更大增一倍多,有人甚至認為政府過分進取。他指出不少政策都是恒常開支,要小心處理,「不要令收入支持不了支出」,只要政策有共識和執行細節,財政支
    出定會配合。 記者 林寶怡

    撮要來源:
    星島日報 2013-12-03 A14 | 政治 擴闊稅基無共識

  • 泛民批曾鈺成二次剪布


    曾鈺成昨天一復會即表示,希望今晚10 時完成草案的餘下程序。由於下午2 時復會,他要掌握時間在時限內完成草案的所有程序。

    民主黨劉慧卿質疑,這是引用哪一條議事規則或上訴庭哪一句,賦權立法會主席就每一項辯論都定一個時間,批評曾鈺成定了會議何時要結束, 「因此推返轉頭,就講一節辯論亦要幾時完,以配合全個會議的完成,嘩!咁你咪好大權?」曾鈺成表示,沒有做新決定,「我不認為這是一個好大、不合理的一個權力」。

    工黨張超雄直斥, 「你(曾鈺成)這個宣布,是第二次剪布,是當時我們並不理解的」。他指出,閉門會議中,大家口頭理解, 「你沒講到這一部分剪布」。

    曾鈺成指出張超雄理解錯, 「我為何只是說修正案辯論定一個時限?如果整個撥款條例草案的完成,並無一個時限的話,那定修正案辯論時限是無意義。我從來沒說過那修正案辯論是好像去年5 月(剪布)那樣,已經去到毫無意義」。他指把修正案定時限, 「唯一原因就是我們對整個撥款條例草案處理,我們要有個時限,所有其他的理解,我認為都是不合邏輯」。

    他表示,57 項分目納入草案附表的逐項表決需2小時,三讀需幾分鐘,然後是兩條文納入草案,亦預時間讓議員發言,仍可多辯論2小時。

    撮要來源:
    Hong Kong Economic Journal A13 | 政情 | 2013-05-21 泛民批曾鈺成二次剪布

第 1 頁,共 2 頁12