• 收回高爾夫球場 納入新界東北規劃


     

    粉嶺高球場外新界東北鄉情圖片展

    政府在7月4日公佈新修訂的「新界東北新發展區規劃及工程研究」,工黨認為政府應該收­回粉嶺的高爾夫球場用地,與新界東北發展計劃同時進行規劃發展,而不是以「公益」為名­,硬要犧牲農地,把村民世世代代的家園連根拔起。

    工黨於7月14日早上在粉嶺高爾夫球場門外舉辦新界東北鄉情圖片展,並向出入球場的「­貴賓」派發單張,表達不滿政府寧願保留人工草皮,也要犧牲村民家園和農地的荒謬。

  • 私人會所續租官地15年 議員質疑


    政府向租用政府官地的私人會所先續約15年,才作檢討,被多名立法會議員批評不合理,又指續約年期過長。民政事務局局長曾德成指,續約15年是延續過去一貫做法,而根據契約條款,若土地另有需求,政府可於1年期限後收回土地。

    曾德成:可於1年後收回

    立法會民政事務委員會昨討論有關監管私人遊樂場地契約問題,並通過無約束力動議,要求政府對以象徵式地價批地的私人會所,設立監管及審核機制,並要求私人會所進一步開放給公眾人士使用。

    對於被批評續約15年是過長,曾德成指,續約15年是延續過去一貫做法,而承租人在續約時需提交進一步開放設施的計劃,並獲告知不應期望下次契約到期時,會再次獲得續約,即使獲續約,續約條件亦未必與過去相同。

    工黨立法會議員張超雄質疑,先續約後檢討的做法不合理;又斥「(政府在)新界東北要滅人村、趕人走,但是同時這麼多的私人俱樂部,霸佔那麼多的土地,政府卻很慷慨」。

    曾德成回應指,根據契約條款,若已續約的會所土地另有需求,基於公眾利益,政府在作出通知的12個月後,即可收回土地。

    民主黨立法會議員胡志偉質疑,清水灣俱樂部將場地出租作婚禮用途,是違反土地契約。地政總署署理總產業測量師林蔭安指,個案正在調查,而按照正常程序,會要求地契承租人糾正錯誤,一般情況下不會因違反契約,嚴重至要收回土地。

    撮要來源:
    香港經濟日報 A14 | 港聞 2013-06-15 私人會所續租官地15年 議員質疑

  • 有關農業發展的建議


    張超雄議員:主席,根據政府在2011年底發表的估計數字,農地佔本港土地總面積約6.1%,即約6 700公頃,當中已納入法定圖則並規劃為“農 業”用途的新界土地有3 292公 頃(約佔法定圖則所涵蓋的新界土地的總面積10.5%)。現時的農業政策是“奉行自由市場的政策原則。除特殊情況發生,社會的資源概由市場力量決定,政府積極不作干預”。近年,由於不少新界農地被發展商收購後荒廢、亦有不少農地被闢作貨櫃場或停車場、或被改作其他土地用途,加上政府計劃發展新界東北及北部,可供耕作的農地正不斷減少,農業亦不斷萎縮。本地蔬菜的市佔率由上世紀90年代的30%一直降至2011年 的2.3%。反觀內地於2010年頒布保證蔬菜供應的措施,並要求大城市實行菜地最低保有量制度,增加自給能力。台灣更以“健康、效率、永續經營”作為農業政策的施政方針,亦制訂相應的政策扶助農業。有農業人士指出,近年因內地食品屢出問題,不少港人進行有機耕種及購買有機農作物,亦對本地農產品有一定的信心及需求;此外,發展農業亦可以開拓本土的多元產業及就業機會,同時可平衡生態,有助生物多樣式發展。就此,政府可否告知本會: 閱讀更多

  • 政府須交待新界東北發展區的規劃詳情


    工黨張超雄說,他並不反對中港經濟融合,不過先是東北新發展區,又有蓮塘、香園圍口岸工程,加上深圳和香港的發展專責小組完全缺乏透明度,讓人疑惑這「東進東出」一直到大埔的規劃,是給深圳餘暇玩樂的地方,政府必須要對於發展區內房屋供應、交通網絡配套、以及具體的產業發展方向作清楚交代,證明是回應港人訴求,才可能釋除公眾疑慮。

    節錄自:
    Hong Kong Economic Journal A14 | 政情 | 2012-10-31 東北10%土地發展產業未釋社會疑慮

  • 新界東北質詢


    口頭質詢

    早前政府表示,現時在政府土地儲備中有2 100多公頃規劃作“住宅”或“商業/住宅”用途,當中包括約1 200多公頃屬“鄉村式發展”用地。政府進行新界東北新發展區規劃(“規劃”)的目的是增加土地供應。有受規劃影響的馬屎埔村民(當中包括3代務農的農夫)反映,政府遠於10多年前已表示會發展新界東北,之後他們不斷受到地產商收地及逼遷的威脅。就此,政府可否告知本會:

    (一)撇除“鄉村式發展”用地及不適合發展的土地外,上述2 100多公頃的土地中,預留作公屋、私人發展及已列入勾地表的土地面積分別為何;該等土地的具體地點及預算可興建的各類房屋的單位數量為何;以及1 200多公頃的“鄉村式發展”用地的地點為何;

    (二)根據1996年、2001年、2006年及2011年的人口統計資料,受規劃影響的3個地區(古洞北、粉嶺北及坪輋/打鼓嶺)的住戶統計詳情(包括住戶數目、住戶人口分布、住戶收入狀況、住屋類型及住戶數目),以及現時的估計人口為何;及

    (三)在發展一個新地區時,政府根據甚麼原則選擇採取公私合營,還是傳統新市鎮發展模式;鑒於上述村民表示,政府最初計劃以公私合營方式發展新界東北,受影響的3個地區內有很多耕地因此被收購及破壞,自1996年以來,該3個地區的土地買賣情況(包括地段、面積、收購者、價值及買賣年份)為何?

  • 港台選舉論壇發言內容謄本


    <八月廿五日 香港電台2012立法會選舉新界東候選人論壇>

     

    自我介紹

    各位,我們是工黨張超雄、郭永健。你和我都是百分之九十九的人,被百分之一的人主宰。這個不公義的政府偏袒財團,令社會貧窮懸殊。讓下一代活在公義社會,請支持工黨十號張超雄、郭永健。

    政策答問(由主持人發問)

    問:(一) 對全國青聯到主席陳仲尼被委任為考評局主席,你有何評論

    張超雄答:教育最大的問題是黨國不分,把愛國變成愛黨。你看看建制派不敢發言就是這樣。

    問:(二) 在新界東北發展計劃中,大家認為應建設哪些設施,最能符合香港的長遠利益和發展?

    張超雄答:新界東北本身是一個綠化地帶,我們根本沒必要讓大地產商在哪兒圈地,然後跟政府勾結。
    其實那兒有很多農民和村民被迫撤離家園,現在市區仍有數百公頃土地還未開發,給擱下荒廢,為甚麼一定要在那兒開發新市鎮?增加15萬人口?究竟要給誰好處?

    張超雄補充:我想問為甚麼發展一定要是豪宅、商場或酒店?農業不能發展?社區經濟不能發展?我們支持當地居民繼續發展農業,不遷不拆,應該保育

    送大禮環節(由候選人送大禮給另一候選人)

    張超雄說:這獎座是送給建制派,他們成功爭取香港貧富懸殊全球排名第一。十五年來,這些建制派,民建聯、工聯會、自由黨也有份兒,他們幫政府偏袒財團,官商勾結,
    走上不公義的路,他們做了三大好事:
    一,贊成領匯上市,瘋狂加租,把小商戶全部趕走。誰有好處?財團、連鎖店;
    二,他們贊成兩鐵合併,成立可加可減機制,每年賺一百多億,卻還是每年加價,公共事業也一樣。
    三,現在有三分之一長者,生活在貧窮中,他們卻反對惟民退休保障。成立了甚麼?強積,金又給財團好處。

    我問你們民建聯,你們是否「堅持為保皇」?你們是否「改變為權貴」?

     

    回應工聯會葉偉明爭取增加公屋

    張超雄:葉偉明,你說一套做一套,你說增加公屋,但梁振英仍說(每年興建)一萬五千個單位,回歸前每年有三萬個公屋單位,過去十年,每年不足一萬五千個,現在梁振英繼續提出一萬五千個,你把六十票全給他,你說一套做一套!

    人民力量與民主黨互相質詢時

    張超雄:現在香港民主派以十六比零落敗,有十六席功能界別已經自動當選,全屬建制派。若建制派在超級區議會套得2席,那十八名功能界別議員足以否決任何直選議員提出的議案。

     

    總結

    張超雄:一個社會的素質,不在乎擁有多少財富,而是如何對待弱小。我們堅持與弱勢同行,你和我都是九十九,不要被百分之一主宰。請支持工黨十號張超雄、郭永健。

  • 八月十八日 – 土地正義


    八月十八日 – 時晴時雨

    今日早上應路德會鄉郊計劃的邀請到粉嶺祥華社區中心,出席政府各部門聯合舉辦的新界東北發展諮詢會,不料現場三百二十個座位一早爆滿,但到場的卻足有五百多人,於是二百多人便被迫在門外聚集;期間關注團體要求即時轉到附近的球場舉行諮詢會但官員表示不可行,在等待協調與談判的過程中場內與場外的人漸漸鼓譟,之後一再有馬屎蒲村的居民和社運人士等衝上台痛罵官員黑箱作業假諮詢,後來警察到場一度試圖以武力拉開衝上台的居民,我見情勢不對便上前調停及提醒警方不要挑釁居民,最終會議被迫腰斬,官員承諾盡快找一個能容納更多人的場地再召開諮詢會。

    有人說居民和團體的要求和表現不理性,是以武力和威嚇阻止政府的合理行為,影響尋求新土地建屋的進度,但以我所知其實是政府在相關發展工作上的諮詢工作一直不透明,可能他們以為要發展三個能容納十五萬人的新社區,影響的卻只是幾百到幾千名原居在那兒的鄉郊人,在社會上一定會贏盡支持吧;但所謂合理和公義在民主現代社會的意思,是政府的施政必須面對不同人的利益和訴求並且是公平公開公正、合情合理合法,可現在他的諮詢工作粗疏,居民要了解詳情得要親身到港島區的政府辦事處才取得到文件來參考,今日諮詢會的規格和安排亦足見官員低估了居民和社會對發展、保育和自身權益的關注,最終落得狼狽收場。作為一個社運人,我對政府的表現感到失望,對社運同道中人和居民的表現感到自豪。

    其實今天的聚會長毛亦在後段趕到來參與,之後跟他談了一會他也說擔心到我的選情,以往在立法會我和他跟郭家麒等雖然不屬同一政治團體但卻有很多合作,今屆選後不知我們能否一起再戰?

    下午我接受了亞視「感動香港」的訪問,原因是鍾庭耀被提名參選了「十大香港感動人物選舉」,節目希望從我和其他一些人的角度了解他,而我就主力提到鍾一再堅持用中立的民調去保證市民的聲音在不民主的社會中得到反映,所受的壓力和需要的勇氣很大;其實在社運的路上我們需要很多的配套和不同的參與者,鍾不算社運人,但做的事卻十分正義並且支援了社運,而今晚在馬安山叫咪後轉到一間青少年中心出席小孩子的關社活動匯報活動(其實就是窮富翁大作戰的小童版,之前參加者到了天光墟體驗貧窮),就是為了陪養對正義和社運有意識有理想的一下代,他們將來或許就會是另一個社運領袖或議員。

  • 網上聯署: 新界東北大興土木,為誰發展? 誰可得益 ?


    新界東北大興土木,為誰發展,誰可得益

    政府要開發新界東北古洞北、粉嶺北、坪輋及打鼓嶺,諮詢文件以大量的圖片勾劃出美好的社區生活遠景。張超雄社區服務處決心踢爆背後的種種謊言,讓市民以不同角度看清這個對包著糖衣的發展規劃!

    三大要求!
    一, 尊重民意,重新諮詢讓市民真正參與規劃
    二, 停止大話,土地規劃需要建基於長遠人口政策之上
    三, 平衡發展,規劃需尊重自然環境及本土農業的發展

    http://www.gopetition.com/petitions/%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%85%AC%E7%BE%A9-%E8%B8%A2%E7%88%86%E8%AC%8A%E8%A8%80%E7%99%BC%E5%B1%95.html

第 6 頁,共 6 頁« 最新...23456