• 羅致光:陳認受性低應換人


    羅致光昨於電台節目稱,市民對政府缺乏信心,令現屆政府施政舉步維艱,又指政府認受性低與目前制度有關,相信落實普選行政長官可解決此問題。他又指,對本港管治和政局感悲傷,認為本港發展停滯不前,有如「逆水行舟、不進則退」,他建議當局設立新界東北發展督導委員會,增加社會的認受性,以助推行新界東北發展計劃。

    議員斥東北發展官商勾結

    另外,約廿名市民昨出席政黨舉行的社區論壇,立法會議員張超雄認為,政府應研究以粉嶺高爾夫球場用地取代現方案,減少受影響人數及農地,質疑現時加強版傳統新市鎮模式涉官商勾結,讓地產商瓜分「肥豬肉」,令計劃須於兩區推行。他呼籲市民向政府施壓,就新界東北發展計劃向城市規劃委員會遞交反對信,否則最後戰場將移師到立法會財務委員會。

    撮要來源:
    東方日報 2013-08-05 A23 | 港聞 羅致光:陳認受性低應換人

  • 東北抗爭 須靠民間動員


    區晞旻昨日出席工黨立法會議員張超雄舉行的新界東北論壇時表示,新界東北發展不但是個別新界村民的事,也牽涉全港市民的將來,本港有數千公頃土地,也有約20萬個空置單位,政府不應製造矛盾,將房屋需求作為發展東北的理由。

    斥發展計劃為富豪服務

    另一名出席論壇的古洞村民劉妙成指,若東北發展是為提供更多公屋及居屋,甚或基層市民能負擔的私人樓宇,解決本港房屋問題,相信村民是願意作出犧牲的。他指發展計劃卻預留很多私人土地發展豪宅,政府又諸多理由堅持保留粉嶺高爾夫球場,又不敢觸及原居民村落,整個發展根本是為富豪服務,村民絕不會甘心。張超雄指稍後會與藝術家合作,於全港大學及各區舉辦相片展覽,讓
    更多市民了解東北村民狀況。

    撮要來源:
    蘋果日報 2013-08-05 A12 | 港聞 東北抗爭 須靠民間動員

  • 民陣不收貨 周日照遊行


    發展局局長陳茂波的妻子許步明及持有農地的國萬實業都發表聲明,進一步澄清農地風波,但此一舉措,難阻民陣發起星期日遊行要求陳茂波下台。
    民陣今午公布遊行詳情,召集人孔令瑜表明,對於國萬的聲明不會「收貨」,除非陳茂波下台,因為有關股權轉移的講法日日不同,不知哪句是真,就算賣地售價多少也沒有人知道,陳已不適合擔任問責局長。她又擔心,新界東北涉及徵地範圍,有否其他主要官員擁有土地或物業,應逐一向外交代。

    協助受影響居民要求重新諮詢新界東北發展計劃的工黨立法會議員張超雄表示,國萬的聲明只會騙到婦孺,將農地估值再出售只是自欺欺人,因為政府已披露了賠償方案予受影響居民,聲明只是「整色整水」,就算賣了地也不能切割利益,陳茂波不能再處理新界東北發展計劃,只有下台。

    撮要來源:
    信報財經新聞 2013-07-25 民陣不收貨 周日照遊行

  • 擬就新界東北新發展區規劃提出的動議


    立法會發展事務委員會主席
    劉皇發議員:
    我將會在7月15日發展事務委員會會議就新界東北新發展區規劃提出以下動議:

    「新界東北發展區規劃影響很多當區居民,破壞了他們的家園及農地,甚至有村落將會
 被滅村。本事務委員會認為發展土地及興建房屋應避免破瓌當區市民的居所及其生活方
 式。本事務委員會促請政府把粉嶺高爾夫球場及行政長官別墅納入新界東北發展區規
 劃,並在納入後重新諮詢。」

    謹請主席在當日會議處理上述動議。

    立法會議員
    張超雄

    二零一三年七月十日

    註:上述動議獲在七月二十二日的發展事務委員會特別會議上獲得通過。

  • 葉劉:提收回高球場是仇富


    立法會發展事務委員會昨加開特別會議,討論議員張超雄提出把粉嶺高爾夫球場及行政長官別墅納入新界東北發展規劃的動議。動議在發展局局長陳茂波疑利益輸送醜聞中表決通過。建制派在會議上為粉嶺高爾夫球場護航,本身有高球會會籍的葉劉淑儀表示,提出收回高球場的人是仇富、把香港推向共產社會。

    提出動議的張超雄認為,發展新界東北會破壞很多居民家園及滅村,建議當局採納民間團體提出的規劃方案,收回粉嶺高球場三分二用地及行政長官別墅,納入新界東北發展規劃,發展輕工業,促當局重新諮詢公眾。

    內容撮要:
    蘋果日報 2013-07-23A02 | 要聞 葉劉:提收回高球場是仇富

  • 迫遷居民、富豪打球,於理不合 要求將粉嶺高球場及特首別墅的土地納入新界東北新發展區規劃

    粉嶺高球場新界東北鄉情圖片展

    新聞稿

    發展局局長陳茂波在上星期四(七月四日)公佈「新界東北新發展區規劃及工程研究」結果,暫緩發展坪輋╱打鼓嶺,先推展古洞北和粉嶺北兩個新發展區,預計提供六萬七千個住宅單位,整個新發展區人口將達到十七萬人。可是,不少現在正生活在這兩個地區的居民一直都反對這個計劃,要求「不遷不拆」,保留他們原有的農村鄉郊生活模式,與此同時,鄰近新發展區,佔用官地逾一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場卻不納入規劃。

    為此,張超雄將聯同工黨其他成員,於今日(7月14日)在粉嶺高爾夫球場門外舉辦新界東北鄉情圖片展,並向出入球場的「貴賓」派發單張,表達不滿政府寧願保留人工草皮,也要犧牲村民家園和農地的荒謬。

    工黨認為,政府應該先撤回新界東北發展計劃,並將粉嶺高爾夫球場及特首別墅的土地納入規劃,減少對新界東北的農村和村民的影響。佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場每年只需要交象徵式的一千元的租金,但高球場每年收入豐碩,去年盈利高達一千八百萬元,資產亦增至去年的三億多元。高球場的會員人數只有二千人,非會員的市民如想享用,亦需要付出千五至二千元的使用費,並加上四百元訂餐費。工黨質疑政府只為了小部分富豪耍樂需要,保留高球場,反而向新界東北居民生活了數代的家園開刀,犧牲他們的家園。

    工黨認為,即使粉嶺高爾夫球場不能即時建屋,但無論如何都較現時的東北發展計劃快,爭議和受影響的市民亦較少。政府稱需時進行環評報告屬誤導之言,因為球場保育價值低,草地只是人工草地,沿球道的發展時,只需要避開古樹就可以,相對有山勢的地點亦較容易開展排污工程。而且高球場屬於政府土地,相對現在東北發展需要的用地是私人土地,牽涉收回土地,過程會更為複雜。球場位於新界東北發展用地古洞北及粉嶺北的之間,納入規劃後可以重新審視整個新界東北的發展計劃,盡量保留當區的農村,減少對居民的影響。為此,工黨要求政府將高爾夫球場以及使用率低的行政長官別墅納入規劃,一併放入新界東北的發展計劃。工黨將會在立法會發展事務委員會上提出這些要求。

    工黨
    2013年7月14日

  • 村民高球會踩場 促納入發展


    昨日約十名新界東北村民及工黨成員到球場門外抗議,展出東北鄉村家庭照片,向進入球場人士派傳單,爭取支持促政府將球場納入計劃。雖有進入球場者願意接傳單,但未有人願意表態。球會則加派十多名保安及六輛高球車攔在大門外嚴陣以待。
    「搶地割我一刀 畀番膠布我」

    立法會議員張超雄批評政府指趕不及將球場納入計劃是藉口,收回該地只需一年通知,人工草皮亦幾近無生態價值,環評較簡單,立法會發展事務委員會今將討論新界東北新發展區方案,他將提出撤回計劃動議。
    居於古洞村的七十八歲農戶鄧桔榮擁有逾萬平方呎農地,耕作五十多年不想遷出,亦不欲上樓,其子鄧連勝批評:「政府嚟搶我塊地,就好似割我一刀再畀番膠布我」,又指政府提供的復耕地多被財團收購,實難作復耕。

    「60萬賠償 起狗屋都唔夠啦」

    上一代已扎根該村的鄭福生一家十多口居於官地寮屋上,他批評,「佢發展我哋享受到咩?我哋有錢買樓咩?」他與太太數年來飽受收地陰霾煎熬,身體每況愈下,「六十萬現金賠償可以起啲乜?起狗屋都唔夠啦!」另一古洞農民余婆婆亦不捨鄉郊自由,「我有長期病,上公屋就更加死快啲,我只係想要鄉郊生活。」

    陳茂波昨在網誌指出,因早於九八年已劃定古洞北站位置,粉嶺北亦有兩處交通交匯點,均劃作高密度發展,令坐落該處的古洞村及馬屎埔村須遷拆,部分受影響人士是近幾年才搬到該處,非單靠務農維生,不少寮屋衞生環境惡劣,相信遷拆可改善居民環境。

    撮要來源:
    東方日報 2013-07-15 A31 | 港聞 村民高球會踩場 促納入發展

  • 陳茂波:有人近年始遷入 古洞人:四代60年 政府從無諮詢


    am730 2013-07-15 A02 | 新聞 | 本地 | By 葉兆臻

    為替新界東北發展計劃護航,發展局長陳茂波昨日發表網誌,撰文稱發展新市鎮是要解決本港房屋和社會需要,強調居民和農戶不能不遷不拆。他又指部分受影響人士是近年才搬到當地,並非單靠務農維生。不過,本報記者到受影響地區之一的古洞村,發現不少居民動輒居住五、六十年,一直以務農維生,有居民指責政府一直無諮詢,亦沒有派員接觸他們,就決定奪去四代人心血。

    文:葉兆臻 圖:林振東

    陳茂波昨在發展局網頁撰文,指「粉嶺/上水/古洞新市鎮」計劃無可避免要約1,000戶居民搬遷。文中除了列舉出新市鎮未來規劃外,還指部分受影響人士是近年才搬到該地,亦非單靠務農維生,更指在古洞北和粉嶺北,有相當部分的寮屋是佔用政府土地而建,並無登記,部分地方衛生環境惡劣,缺乏排污設施。最後,他指搬遷居民是情非得已,希望合資格居民接受不超過60萬元的特惠補償,和其他搬遷津貼或搬上公屋,亦承諾協助農民另覓農地復耕。
    記者昨到受影響地點之一的古洞北,發現不少居民世代在當地居住,視家園為祖業,希望政府不要為發展犧牲他們。78歲的鄧桔榮,上世紀五十年代隨父親在古洞北定居,現在與兒孫三代共9人同住,一直以務農維生。鄧伯伯擁有近萬呎菜地,大部分屬自己擁有,昨即席向記者推銷自家有機農產品,「全部有機,無化學肥料,只落花生麩,帶兩斤甕菜(通菜)返去啊,又稔又甜、番薯苗就降血壓……」

    農忙季節,鄧伯伯與妻兒每天凌晨3時起床收割,每日收割70至80斤菜,「要用大光燈(照明),六點攞去古洞街市,再送到長沙灣蔬菜批發市場。」鄧婆婆補充,天黑才休息。逾60年外人看似苦差的農耕生活,早已成為鄧伯伯生活一部分,「唔種唔捨得啊,好唔捨得。」鄧伯伯兒子鄧連勝透露,他和家人於去年8月由傳媒報道,才知道祖家就在新市鎮發展範圍。不過,一直沒有政府人員與他們接觸,他直指「政府好無情,佢係要照顧市民。發展係好事,但無理由犧牲我四代祖業。依家係夾硬嚟,強行搶嘢。」鄧家最希望不遷不拆,能繼續以務農維生。

    古洞南覓地復耕難償心血

    鄧伯伯的鄰居、76 歲的鄭福山同樣對古洞村有深厚感情,「我喺呢度出世,計埋老竇住咗八十幾年。聽到政府要收番好心痛,老婆晚晚失眠,好擔心。」即使政府提出在古洞南,協助村民復耕,鄭伯伯指逾80年歷史的家園「唔係話起就起,呢度一磚一木都係自己心血。」鄭伯伯房屋連農地近2萬呎,以官地契約向政府租用。

    根據政府的賠償安排,鄭家最多只獲得60萬元的特惠補償。同樣在官地務農、68歲的余映明,在祖家務農逾50年,她直言「農村好過市區」,不希望上樓,只求與老伴留在鄉郊安享晚年。

    工黨議員張超雄指,村民在官地上生活,法律上,政府收地無可厚非,但受影響的村民並非短時間居住,部分更是幾代人的家園,他們有繼續居住的「合理期望」,政府應避免將村民家園「連根拔起」。他續稱,部分村民年紀老邁,突然改變其生活方式,將嚴重影響他們的人生。

    他又指,將在今天召開的立法會發展事務委員會,促請政府收回粉嶺高球場,取代東北發展計劃。

第 5 頁,共 6 頁« 最新...23456