• 全民退保懶人包


  • 作為社會基建的全民退休保障


    星島日報 2016-01-08 A18 | 每日雜誌 | 工字出頭 | By 張超雄

    高鐵超支200億,造價853億;港珠澳大橋超支54億,造價達359億;第三條跑道,造價1415億。當勞工及褔利局局長張建宗被問及政府為何寧願興建以上「大白象」工程,而不制定全民退休保障時,張建宗直指兩者完全不同,認為基建工程是一次性開支,而退休保障則是持續性的政策。

    可是,張建宗卻忘記了,全民退休保障其實亦是社會投資、社會基建,讓香港長者可以有基本的退休保障。全民退休保障令到香港人有安全感、團結感,有公民的身份,任何一個香港人到年老的時候,就會有社會的支持,無需擔憂自己老年無依。

    事實上,面對退休生活,市民均面對不少風險,包括:1. 長壽風險:長者害怕過於長壽,又擔心會在有生之年耗盡積蓄,因此會盡量節衣縮食,以致晚年生活貧困;2. 市場風險:強積金的投資回報沒有保證,到65歲退休時市況難以預料;3. 經濟風險:面對經濟轉型或衰退,打工仔女會導至失業、收入下降,從而影響儲蓄,這些都超乎個人能力的控制範圍。

    最近,180名學者(包括我),聯署提出全民退休保障的學者方案,建議政府在已預留的500億基金之上,增加500億,作為全民退休障的啟動基金。這對政府而言,與一般基建一樣,同樣是一次性開支。根據推算,學者的方案將能夠持續至2064年,渡過人口老的高峰期。

    林鄭月娥及張建宗罔顧學者的建議,聲稱推行全民退保將導致大幅加稅來恫嚇市民,例如增加利得稅平均4.2個百分點,或增加薪俸稅標準稅8.3個百分點,甚至乎開徵銷售稅的話,便要增加4.5%等等。可是,香港人過往民意的取態卻十分清楚,便是支持全民退休保障。

    根據周基利教授在2014年7月至8月中期間進行了一項有關的民意調查,發現有八成二的受訪者贊成「政府應該實施全民退休保障,並由僱員、僱主及政府共同支付」,而只有一成三的受訪者反對。此外,假如全民退保由一般稅收支付而非勞資官三方供款的話,支持率降至六成三,而反對比率卻大增至超過兩成。

    對退休保障討論有所認識的朋友都會知道,周基利教授向來對全民退保有所保留。故此,由他策劃及香港大學民意研究計劃進行的民意調查,我們不用懷疑調查的中立性。這可能解釋了政府為何要無所不用其極地貶稱「全民」為「不論貧富」,以及大幅降低勞動力增長預測,當中更假設到 2064 年,每3名女性有1名維持未婚,比率遠較2014年的約每 7 名女性有 1 名未婚為高!

    從政府處理全民退休保障的議題上,我們可以看到,政府無論是在拋棄周永新研究成果、退休保障當作扶貧、提出八萬元資產審查方案,抑或恫嚇大幅加稅,都展現出政府極不理性,只會不斷重覆「低稅制」、「資源有限」、「破壞競爭力」等空洞修辭,而拒絕認真進入政策的討論,令到三分一的香港長者仍活於貧窮之中。

  • 張超雄倡辦全民退保「公投」


    【明報專訊】退休保障諮詢公眾6個月,但政府表明對「全民退保」形式的方案有保留,工黨昨與多名學者舉行退保圓桌會議,提出學者方案、表明全面杯葛諮詢的中大社會工作學系副教授黃洪表示,諮詢期間會在學校、社區舉行論壇及與各政黨交流,再邀請政府討論。工黨立法會議員張超雄則建議明年7月1日發動全民「公投」,讓市民對全民退保表態。黃洪表示只要有財政支持,會積極考慮籌辦「公投」,又謂只要沒有威嚇下選擇,好有信心市民會站在「全民」那邊:「我地贏梗」。

    鍾劍華斥林鄭挑撥世代矛盾

    黃洪在會上批評,諮詢文件「恐嚇市民,偷換概念,挑起矛盾,假意諮詢」,當中「篤數成分相當重」:「人口統計數據假設埋2064年每3個就有1個係『盛女』,生育率會好低,社會負擔會好重,完全無計過現行所有政策嘅效果,呢盤數有幾貼近現實?」

    理大社會研究中心主任鍾劍華則譴責政府及政務司長林鄭月娥,認為受委託研究退休保障的周永新已任政府顧問逾30年,但當局今次將其說成「不熟政府的路人甲」,屬不敬的表現;又指林鄭早前稱「要青年人交稅不公義」論屬挑撥世代矛盾,「?家政府每5蚊有1蚊用喺教育,唔通又要問『無生仔嘅要交稅畀下一代係咪公平』?」

    扶貧會委員、社聯行政總裁蔡海偉則反對杯葛諮詢,認為「只會便宜了政府唔搞全民」,但他認為若社會最終不接受「全民方案」,資產審查的個人資產上限應訂為100萬元,讓六成長者可享退休保障。

    另外,勞福局長張建宗昨於城市論壇遭斥責「寧起白象(工程)不養老人」,將退保與造價已超過840億的高鐵相比,張反駁說﹕「工程是一次過。幾多錢都好,工程做完就做完,但係人口高齡化,(退保)開支只係一路上升。」

    來源: 明報
    http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151228/s00002/1451239494139

  • 退保諮詢:學者推民間方案 議員倡公投表態


    【on.cc東網專訊】 退休保障諮詢文件上周出爐,不同方案均惹來社會熱議。工黨今日與多名學者進行退保圓桌交流,炮轟政府提出退保的文件是欺騙市民,認為現時的退保方案並不能保障大部分市民;圓桌交流亦有邀請政府代表出席,但未獲回應。

    中大社會工作學系副教授、180學者方案代表黃洪直斥,政府所提出未來50年的人口統計是「篤數」,「統計話50年後每三名女性就有一位係剩女,無結婚同生育,所以令勞動人口減少,根本就係『篤數』。」他質疑,未來50年的人口統計,沒有因應其他政策效果而計算,所得出結果並不真實。

    他更指未來會注重民間推動,進行講座及落社區,在政府的6個月諮詢期間,同時會進行民間諮詢,預料明年4至6月會把討論集合成一個民間方案,並舉行大型論壇,屆時會請政府參與聆聽聲音。

    立法會議員張超雄建議就退保問題,冀把180學者方案及黃洪將進行的民間方案糅合,建議在明年7月1日發動全民公投,由兩間大學的民意調查合作進行。黃洪就此表示,若要進行大型的全民公投活動,預計要花費5萬元或以上,坦言如果有經費,相信學者會好積極參與。

    受委託研究退休保障的周永新團隊成員之一的中大社會工作學系副教授黃於唱教授,今早出席電台節目後亦有出席圓桌交流。他重申,認為政府對周永新教授不敬,「政府計到條數超資,政府就好開心,周教授就好唔開心,點解加多20年,又唔叫我計多次。」他指,若落實全民退休保障,長者同時靠生果金及積蓄,或未必再需要領取綜援。

    理工大學社會研究中心鍾劍華博士稱對政府,尤其對政務司司長林鄭月娥作出強烈譴責,「林鄭講係綿裏藏針,當初佢叫周永新做退保計劃,應基於其提出的計劃作基礎。」他指,或許政府當初想借周永新反對全民老人金的概念,但未如其料,舉例稱「政府每5蚊都有1蚊用喺教育,唔通又要增加稅收?咁無生仔係咪要反對?」

    社聯行政總裁及扶委會委員蔡海偉指,假設一名打工仔供強積金40年,取得100萬元計,再以一般生存年齡計算,每名打工仔每月只可用3000至4000元,證明強積金並不足夠。

    來源: 東方
    http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20151227/bkn-20151227163255520-1227_00822_001.html

  • 張建宗上《城壇》遭包圍狂噓


    【本報訊】退休保障諮詢文件提出「不論貧富」及「有經濟需要」兩方案,政府表明對前者有保留,認為造成沉重財政負擔。勞工及福利局局長張建宗昨出席港台節目《城市論壇》時被學者質疑文件數據挑起矛盾兼恐嚇市民,更遭台下觀眾狂噓兼包圍示威,一度引起混亂。
    節目甫完結,包括社民連成員在內的數名示威者,衝上講台向張建宗遞交寫上訴求的標語,講台木製台階亦被踩爛。
    張建宗由保安護送離場,示威者尾隨並高叫「我要全民退保」,其間張建宗接收部份標語及登上座駕,但有示威者衝出馬路攔截,擾攘一輪後張建宗坐駕始駛走。
    在論壇上,中大社會工作系副教授黃洪稱對諮詢感到失望及憤怒,斥責政府漠視180名學者提出具財政持續性的全民退保方案,卻將退保開支直接換算為徵稅是誤導,「恐嚇市民,偷換概念,挑起矛盾,假以諮詢」,直言杯葛參與諮詢。張建宗認為對方誤解,稱諮詢文件數據理性及客觀。

    張超雄籲就退保公投

    對於外界批評政府投放數百億到「大白象」工程,卻不肯推行全民退保。張建宗反駁退保是經常性開支,工程開支則是一次性,「人口高齡化,開支只係一路上升㗎箒」,他又稱尊重長者,隨即引起一陣噓聲。
    政府唱淡全民退保,各方則續尋出路。工黨昨午舉行退保圓桌會議,立法會議員張超雄提出,讓市民公投全民退保或有經濟需要長者才獲退保。
    參與的黃洪稱會積極考慮,但要先解決財政問題。社聯行政總裁蔡海偉提出,若推行「有經濟需要」方案應令至少八成長者受保障,建議資產上限升至60至100萬元。
    ■記者蕭洛汶、馬志剛

    來源: 蘋果日報

    http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151228/19429241

     

     

  • 張超雄:退保方案不應設置資產審查


    扶貧委員會推出退休保障諮詢,立法會議員張超雄在本台節目表示,退保方案不應該設置資產審查。

    張超雄說曾在美國工作十多年,受惠於當地退休保障,認為不設資產審查的退保方案,可令老人家更有安全感。

    張超雄認為退保計劃和其他基建工程不同,長者拿到退休金後會消費,可促進本地經濟。他說退保諮詢不可單靠政府,工黨、民間團體均正研究是否舉辦民間平台討論退休保障計劃。

    來源: DBC
    http://www.dbc.hk/news-detail/Id/109218/type/10/%E5%BC%B5%E8%B6%85%E9%9B%84%EF%BC%9A%E9%80%80%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%A1%88%E4%B8%8D%E6%87%89%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E8%B3%87%E7%94%A2%E5%AF%A9%E6%9F%A5

  • 張超雄議員通訊 (2015.11.15 – 2015.11.28)


    2015年11月 (2015.11.15 – 2015.11.28)

    張超雄議員通訊

    超雄有感 
    創造奇蹟

    不錯!你和葉榮與我們一起創造了奇蹟!對手是民建聯雙料議員葛珮帆,在馬鞍山頌安區當了八年區議員;葉榮,一個28歲坐電動輪椅的黃毛小子,強弱懸殊,怎可能比拼?結果:2506票對2376票。葉榮當選,成為全港第一個坐輪椅的民選區議員。葉榮勝出後表示:「人人都可以做英雄輝!」的確,殘障人士永遠是弱者的觀念正在轉角。葉榮當選是對殘障人士的最大鼓舞,但其實對任何人也是一種激勵。身心障礙者可以,你也可以!你不一定要有參選,但一定要互相幫助,守護香港!
    葉榮勝出區選 殘疾非弱者
    沙田頌安選區今屆投票人數為4,976,投票率約48%。民建聯葛珮帆得2,376票,以130票之差敗予得2,506票的工黨葉榮。(立場新聞)

    葉榮是殘疾人士,深深明白弱勢的感受。「我唔係為自己、殘疾人士打,而係為全香港人打呢場仗。」葉榮指這次勝利對殘疾人士平權來說有很大意義,更證明了殘疾人士也有能力去服務社區,為地區、為社會出一份力,不應被看小。葉榮十分感謝每天和他5時便起床的媽媽、工黨立法會議員張超雄、一眾助選團員和義工,榮指他們的幫助與努力讓「今日係頌安變遷嘅一日」。
    選舉過後,葉榮與一眾義工出動謝票,從老人家到小朋友,幾乎每個街坊都會主動向他問候,不少人理解他的難處,更會主動走近握手。作為同事兼選舉代理人的Steve對此感受最深,稱葉榮無論「好天曬落雨淋」都為居民服務,「佢唔係收到投訴先做嘢,仲會搞啲活動畀基層參加,推動平等權利參與」,故出選時一呼百應獲70多名街坊支持任義工。(蘋果日報)
    「未來4年我會繼續努力,唔會辜負你哋嗰一票」葉榮道。

    媒體報導

    關注議題

    影片
    立法會會議 2015/11/25 : 盡快取消小學三年級的全港性系統評估
    「(為TSA)操練係為左大人!」
    立法會會議 2015/11/25 : 盡快取消小學三年級的全港性系統評估 張超雄議員發言
    Copyright © 2015 香港立法會議員張超雄, All rights reserved.
    你選擇收取我們的最新消息。

    網址:
    http://cheungchiuhung.org.hk/

    地址:
    香港立法會議員張超雄
    中區立法會綜合大樓1017室
    香港

    Add us to your address book
    update your preferences
    unsubscribe from this list

  • 退休保障事宜小組委員會會議2015/10/26


第 1 頁,共 11 頁12345...10...最舊 »