• 導師涉餵智障童鼻涕糊仔 家長目擊報警 列虐兒案


    繼本年一月沙田爆出院舍職員涉嫌欺凌及性侵犯兩名智障院友後,近日再爆出智障人士院舍涉嫌欺凌院友事件,深水埗一間特殊學校懷疑有教職員餵學生進食糊仔時,竟然混有鼻涕在其中,有家長上月目擊事件後報案,警方將案件列作虐兒案處理,教育局表示會向家長提供適切的援助。立法會議員張超雄昨日向《成報》表示,憂心事件未必是單一事件,更稱從業員薪酬低、訓練不足,未必懂得照顧智障人士。 本報港聞部報道

    涉事的特殊學校為佛教慈恩學校,消息指出有家長在學校發現一名男學生進食時不斷流鼻涕,於是要求導師先為學生抹乾淨,但導師未有理會,反而將鼻涕刮落男童正在進食的糊仔碗中,並將鼻涕與糊仔攪混再繼續餵食。
    慈恩學校收6至18歲智障童

    慈恩學校在1985年開辦,主要收容6至18歲之嚴重弱智兒童,學生分別來自深水步、長沙灣、黃大仙、彩虹、九龍塘、九龍城、葵涌、沙田等區,學校設有宿舍提供50個宿位,可以為學生提供個人護理照顧服務,部分學生更會一星期七日住在宿舍。

    另外,學校亦有為學生提供職業、物理及言語治療等服務。根據該校的網頁資料顯示,該校最快於2017年遷往啓德新校舍。

    警方昨日回覆《成報》查詢時表示,長沙灣警署於6月8日接獲一名姓吳女子報案,指出一間位於深水埗區的教學機構懷疑有職員不恰當對待一名學生,案件暫列虐兒,交由深水埗警區刑事調查隊第三隊跟進調查,暫未有人被捕。

    教育局於2016年5月25日得悉有關事件,並向學校了解。學校已就事件即時展開調查,並作出跟進。由於有關事件已交由警方處理,該局暫不宜作出評論。他們會繼續與學校及家長保持緊密聯繫,提供適切的支援。
    張超雄憂未必是單一事件

    立法會議員張超雄昨日表示,照顧智障人士的工作環境和報酬都不理想,相關機構卻未有為員工提供足夠培訓,令行業流失率高,長期面對人手不足問題。
    他稱有時智障人士不懂得表達,他們可能會傷及職員,但強調向智障人士報復的做法不能接受,希望相關機構能提高員工的工資,並為員工提供足夠培訓。
    另外,張超雄建議院舍可以加強監管機制,如避免員工獨自照顧智障人士,或可以加裝閉路電視。

    資料顯示,今年初亦曾經發生有智障人士職員欺凌及性侵犯兩名院友,馬鞍山鄰舍輔導會怡欣山莊有四名員工涉嫌在今年1月重複以牛皮膠紙黏貼院友的乳頭及手腳等部位,期間更有人為過程拍下照片。警方事後以普通襲擊拘捕四名職員,鄰舍輔導會事後就事件向服務使用者、家屬及關注團體致歉

    報導來源:
    成報 2016-06-13 A03 | 港聞 導師涉餵智障童鼻涕糊仔 家長目擊報警 列虐兒案

  • 為引錄教局文件不周道歉 拒撤反對遷校立場 屯門校長被轟傷害群育學生


    【本報訊】大嶼山群育學校「東灣莫羅瑞華學校」擬於屯門重置,遭鄰校仁愛堂陳黃淑芳紀念中學校長蔡國光反對,質疑遷校後影響該區,形容學生或與黑社會、吸毒有關,要求暫緩遷校。事件引發各界狠批仁愛堂陳黃淑芳紀念中學,該校昨發稿為引述教育局有關情緒行為問題學生的文件內容不周全道歉,但沒撤回反對立場。有議員斥責學校應為歧視學生行為道歉,直言與沒道歉毫無分別,也有校長批評蔡國光的說法傷害了學生。記者:蕭洛汶
    仁愛堂陳黃淑芳紀念中學原定昨中午開記者會,惟召開前個半小時宣佈取消。該校校政委員會及後兩度發稿解釋去信立法會反對因由,指該校關注重置群育學校的2B區用地及周邊社區,2月中獲教育局通知2B區已批作指定學校用途,遂自行討論及評估建校對各持份者影響。該校形容自己為「用地鄰近最緊貼的學校」、「最關切的持份者」,曾向教育局表達不同意見,惟局方無任何回應,為爭取社區諮詢,惟有致函立法會議員。

    大嶼山校長:歡迎對方探訪

    函件指群育學校只收錄情緒及行為問題中等至嚴重的學生,包括經常輟學、為黑社會控制的對象、參與性濫交、援交、邪教活動、經常或慣性吸食毒品等,新聞稿解釋這些描述引錄自教育局2011年一份文件,因教育局向屯門區議會提交的文件,並沒充分說明學生情況。對於引錄文件內容不周全,「引致公眾產生對特定學校或學生有錯誤印象或負面認識,在此表示深切道歉」。
    校政會稱認同群育學校有特定的教育服務角色,但堅持冀教育局規劃學校用地時,「制訂適切而與時並進的諮詢程序,讓社區內各持份者可以共建社區」,又指會因應時間與各群育學校溝通,但新聞稿中沒有提及會撤回反對遷校的立場。
    大嶼山東灣莫羅瑞華學校校長卓德根回應稱對方不需道歉,「一路都知係誤解,又冇鬧過交」。他指尊重不同意見,盼與各校溝通化解誤會,歡迎對方探訪該校,希望重置學校計劃不會受拖延。
    多名泛民立法會議員昨與多名群育學校校長開記者會,屬於群育學校之一的明愛培立學校前校長關蕙芳指,外界有疑慮和恐懼屬自然,但蔡國光早前說法傷害學生、家長,「佢哋唔係做錯咩,犯咗咩大罪,點解會有呢種標籤?」她坦承,70年代的群育學校學生,小部份或與黑社會有關,惟她說:「唔好忘記啲學生點嚟,其實都係嚟自主流學校」。她質疑若群育學校被隔離,是否每間學校都需隔離。

    有學生表現激動 需社工跟進

    群育學校屬下的扶幼會盛德中心學校校長胡忠興指,有學生在fb對此事表現激動,會安排老師及社工了解情況。

    工黨張超雄批評蔡國光信函用盡最壞用語,帶頭反對群育學校是歧視。張指蔡是最差示範,「我擔心學生受到咩影響」。對於該校致歉,張斥校方僅就引述文件不周全道歉,「我認為係冇道歉」,對校方沒撤回反對立場感到極失望,認為應予以譴責。教育界葉建源批評校方引述文件時,只偏頗地選取較嚴重的問題學生,令公眾對該校的印象惡劣。

    立法會教育事務委員會今討論重置這群育學校事項,主席林大輝指已邀請兩校代表,他批評教育局2月通知鄰校,3月諮詢區議會是不貼地氣,對社會和教育事務敏感度低,明顯沒充分諮詢、溝通和解釋。教育局回覆重申曾到訪各校介紹建校項目,3月時諮詢屯門區議會兩個委員會時沒收到異議。

    蔡國光致立法會信件節錄(上月29日)
    「依教育局政策,群育學校只收錄情緒及行為問題中等至嚴重學生……自稱黑社會、與黑社會分子一起活動,有依賴、經常或慣性吸食毒品或物質、邪教活動、性濫交、援交、嘗試自殺、或身心失調等。」

    報導來源:
    蘋果日報 2016-05-09 A01 | 要聞 | 頭條

  • 智障學員被導師揪衣領撞枱 張超雄報案匡智會:處理不恰當


    明報 2015-09-01 A12 | 港聞

    智障學員被導師揪衣領撞枱 張超雄報案匡智會:處理不恰當

    【明報專訊】匡智會轄下一間成人展能中心的職員,涉以暴力對待兩名37 歲及53 歲中度智障學員,被指以手揪着學員衣領,將其推向枱角,及強行向另一學員餵食,致其面部瘀傷。立法會議員張超雄形容事件不可接受,昨已就事件報案,並去信要求社署跟進。匡智會指兩宗事件均為員工處理方法不恰當,並非暴力對待事件,已對涉事員工分別予以紀律處分及告誡。

    涉事的匡智鳳德中心位於鑽石山鳳德邨,為社署津助的中度至嚴重智障成人日間展能中心,事件中兩名學員亦有入住匡智會宿舍。張超雄早前接獲投訴,指中心一名男職員涉以暴力對待學員。據張超雄提供的閉路電視截圖顯示,該男職員揪着頭戴頭盔學員衣領,並拉扯她推撞向枱角,途中有其他職員經過但未有阻止。

    另兩職員涉強行餵食致瘀

    另外,投訴人亦指有兩名中心女職員曾強行向一名53 歲女學員餵食,致其臉部瘀傷。據了解,涉揪着學員衣領並將其撞向枱角的男職員為中心的高級導師,另外兩名女職員則為中心的導師及照顧員。

    張超雄表示,不能接受職員行

    為,因中度至嚴重智障人士沒有溝通能力,虐待行為或會導致他們身心困擾,甚至做出傷害自己的行為以發泄情緒,如撞頭及大叫。嚴重弱智人士家長協會主席李芝融形容涉事職員行為「對於家長來說是暴力」,他認為即使事件是個別例子,亦不能容忍,事件亦反映出職員態度有問題。

    匡智會:非暴力對待

    他理解智障人士情緒激動時,職員要嚴肅對待, 「但最壞情况都不應該揪衫領」,亦不見得學員的行為需要這種程度的行動來制止。匡智會指兩宗事件均為員工對學員情况處理方法不恰當,並非暴力對待事件,又指涉事員工在處理方法上有需要改善之處。

    該會已就事件調查,並對涉事員工分別予以紀律處分及告誡,及加強監察員工恪守工作守則,以學員利益為前提。

    社署索報告跟進

    社署發言人指出,社署透過「服務表現監察制度」監管受津助機構的服務,署方已就事件索取及審閱匡智會提交的報告,並要求匡智會提交進一步資料,包括具體改善計劃,以便適當跟進,負責該個案的社工亦會跟進有關學員的福利需要。

  • 智障院舍現可疑選民登記 中度智障院友不知何謂選民「姑娘」曾帶投票


    明報 2015-08-24 A06 | 港聞 | 偵查報道

    智障院舍現可疑選民登記 中度智障院友不知何謂選民「姑娘」曾帶投票

    【明報專訊】社福界對如何協助弱智者在知情及自願下登記做選民及在選舉中投票,未有清晰一致制度。本報統計,在今年度的臨時選民登記冊上,有最少47人以智障人士院舍地址登記做選民,本報記者接觸當中兩宗可疑個案,其中有中度智障女院友向記者說「未學過」、「唔識」何謂選民,但過去曾被「姑娘」帶往投票。不過,多間機構回應時皆稱,無協助院友做選民。

    本報邀請立法會議員張超雄及精神科醫生李厚道,觀看該段完整、不加刪剪的院友與記者對話片段。張超雄對該女士登記選民過程中,是否出於自願及知情,感到擔心及懷疑,認為相關院舍應了解及探討。

    47選民登記住址為智障院舍

    本報根據讀者提供資料及社署的院舍地址,翻查早前公布的臨時選民登記冊紀錄,發現有最少47名選民以智障人士院舍作登記住址。記者按選民名字,以訪客身分上門查詢,找到兩宗個案。

    其中一名在市區一間中度智障人士宿舍居住的女士,該院舍只有小量選民登記。該名女士說,「未學過」、「唔識」何謂選民,亦沒有人指示她登記成為選民,但過去曾被「姑娘」帶往投票。有宿舍的社工說,該女士沒有家人,平日亦沒有什麼人探望她。

    張超雄疑非主動登記

    張超雄說,該智障院友表達出自己不清楚何謂選民,「(她)似乎不是好清楚什麼是選民,但又投過票,佢是否主動、願意做登記呢?並不清楚,有少少懷疑地方」。

    醫生促選舉處派員了解

    精神科醫生李厚道觀看該女士與記者對話的片段後,認為該女士的精神狀態屬清醒,說話可信,因她能夠清晰並一致地表達她不明白選民登記的意思,但曾被「姑娘」帶往投票。李建議,臨近選舉,選舉事務處應派員(如社工等)到不同院舍,與院友對話,了解他們是否自願登記做選民。

    另外,記者到仁濟醫院上環復康服務中心探訪,該院有4名登記選民,其中一名屬輕度智障的院友稱,不明白何謂選民,但對於她是否主動登記做選民,她則無法清楚回應。仁濟醫院發言人表示,4名已登記選民中,2人是輔助院舍的「叻女」,上班時經過街站登記,未去過投票,院舍無介入。一名院友在申請成人身分證時登記,未投過票;另一人則由母親帶其登記,機構亦知悉。

    6機構:沒為院友做選民登記

    47名以智障人士院舍作登記的選民,共涉及8個機構旗下9間院舍,本報向相關機構查詢,6個機構表示無為院友做選民登記,院友皆是自行處理(見圖)。保良局觀塘宿舍會在院友知情及自願下協助他們登記。基督教香港信義會至截稿前沒有回應。

    懷智服務處:投票日提供護送

    基督教懷智服務處旗下的將軍澳綜合復康服務中心和元朗悅屏宿舍,共有15名院友做選民,服務處發言人表示,院友參與投票是生活的一部分,院舍會按其需要,提供安排如護送或交通等協助,投票過程就由院友自行處理。

    基督教懷智服務處將軍澳綜合復康服務中心院長張志雲接受本報查詢時說,若院友要求協助登記成為選民,院方會鼓勵有能力自行管理生活事務的院友學習自決;若對方未有相關能力,社工及導師會初步了解,亦會與其父母或親屬商討,確定他們對登記選民一事有否足夠認知,再考慮如何提供適切協助。張志雲又說,確保選舉公平公正是政府責任,作為服務機構會為院友提供教育,讓他們經過思考後自決,保障他們不被利用。

    「悅屏宿舍為有能力過半獨立生活的殘疾人士提供家庭式的住宿服務,將軍澳綜合復康服務中心則包括輕度、中度及嚴重度智智障人士宿舍、日間訓練中心及肢體嚴重殘疾人士護理院舍。」

    選舉事務處回應,不評論個別個案,選民登記屬自願性質,市民可按意願決定是否登記為選民。按選舉法例,選民如欲取消登記,須向選舉登記主任提交並簽署書面通知,處方核對相關紀錄核實其身分再確認。

    明報記者

  • 弱能中心女職員 疑5招虐童 保良局屬下 涉案者被捕兼停職


    蘋果日報 2015-08-09 A05 | 要聞

    弱能中心女職員 疑5招虐童 保良局屬下 涉案者被捕兼停職

    【本報訊】保良局屬下專為中度或嚴重弱能幼兒提供服務的曹金霖幼兒學習中心,驚爆虐兒案。消息指,一名4歲女童疑在中心內遭職員粗爆對待。家長發現女童有異樣報警,警方證實一名37歲中心女職員涉對所看管兒童虐待或忽略,上周一被拘捕,現保釋候查。保良局承認事件,涉案職員已被停職。

    記者:鄭啟源 倪清江

    涉事保良局黃大仙曹金霖幼兒學習中心,由社會福利署資助,2010年創辦,主要為中度或嚴重弱能幼兒提供託管及早期教育服務。

    揑鼻至無法呼吸

    據了解,該中心爆出虐兒傳聞後,中心家長間的短訊交流群組有指虐兒過程被全程紀錄。有家長據稱看過相關片段,總結幼兒被5招虐待,包括用力打身體如手臂、強行揑嘴將飯塞進口中餵食、將毛巾大力掟向幼兒面部、扯幼兒頭部將其拉進課室,甚至大力揑鼻至無法呼吸,直至幼童大聲咳才肯收手。

    警方指,灣仔警署上月31日接獲58歲男子報案,指一名4歲女童在涉事中心託管期間,懷疑被職員虐待。案件交由東九龍總區虐兒案件調查組接手調查,本月3日拘捕一名37歲女職員,涉對所看管兒童虐待或忽略。被捕女子已獲准保釋候查,須於本月下旬向警方報到。

    保良局接受查詢時,承認涉事中心有一名職員被警方拘捕,涉案職員已停職,事件亦已通報社署。發言人強調會嚴正處理,採取相應紀律行動,並會因應調查發現,將個案交執法部門處理。發言人又指,該中心過去從未接獲虐待兒童投訴,保良局亦有指引及守則督導員工愛護孩子。社署指,已要求保良局盡快就事件提交報告,並接觸涉事兒童及家人,跟進事件及兒童福利事宜。

    工黨立法會議員張超雄指,特殊幼兒中心所照顧的幼童屬最弱勢,未必懂得向家長表達在中心的遭遇,家長也難察覺幼兒在中心有否被不當對待,只能憑幼童有否不明傷痕或不願上學等情緒反應觀察。他直斥虐兒行為令人髮指,認為社署有責任確保資助機構服務的幼童不受虐待。

  • 118校特教津貼 未用盡須「回水」 議員批評不重視支援


    政府本學年起調高三成學習支援津貼,加強支援入讀主流學校的特殊教育需要學生,但教育局最新數據顯示,一百一十八所學校未用盡一二學年的津貼,須回撥餘款,要「回水」的學校較一一學年多逾一倍,有中學更累積接近七成津貼未用盡。有立法會議員批評,數字反映主流學校對特教生置之不理。

    記者 魏綺婷

    為支援取錄特教生的學校,教育局一直根據校內特教生數目及所需支援層級,計算學習支援津貼。當局一四學年將津貼額增加三成,每名第二、三層學生可分別獲一萬三千元及二萬六千元款項。若學校在學年完結時,累積津貼餘款超過學習支援津貼十二個月撥款的三成,超額餘款將被收回。

    教局:定期訪校跟進

    政府雖大力「泵水」,學校用津貼的情況卻未如理想。教育局回覆本報查詢時透露,截至今年二月,分別有二十九所小學及八十九所中學須回撥一二學年的津貼(見附表),其中多達三十所中學回撥逾三成。反觀一一年,僅四十九所中小學須回撥盈餘。
    當局以「可能會有誤導性」為由,拒絕透露回撥的具體金額。不過,立法會財委會文件披露全港中學在一二學年,每校未用盡的學習支援津貼平均約八萬八千元,最高一所餘款更接近七十萬元,以當年津貼上限每年一百萬元計算,即近七成津貼未用盡。

    教育局解釋,回撥措施一一年於官校實施,翌年起在資助小學及津貼中學實施,學校可能未用盡津貼額,又獲新增津貼,造成累積餘款,故須回撥超額餘款的中學較小學多,可以理解。當局有定期派人訪校,若發現運用津貼情況不理想,會發信提醒改善跟進。

    關愛基金撥款聘主任

    立法會融合教育小組委員會主席張超雄批評,當局聲稱有監管學校,但數字反映部分學校未有盡力善用津貼,認為一些主流學校對特教生置之不理,「對怎用這筆錢毫不着緊,更可能忘記了要用。」張超雄指,曾經有學校向他反映,局方遲遲未有公布學校獲得的撥款,令他們無所適從,「可能要待開學後才知可用的金額,怎樣聘請人手?」

    關愛基金九月起推行試驗計畫,向一百一十八所學校撥款約兩億元,聘請特教統籌主任。張超雄認為,該職位可能有助學校靈活用錢,但涵蓋的學校太少,促請學校增加透明度,「讓家長知道學校如何支援特教生,由他們監管學校。」

    報導來源:
    星島日報 2015-05-19 F01 | 教育 118校特教津貼 未用盡須「回水」 議員批評不重視支援

  • 郭榮鏗 :特殊教育立法的足跡與前路


    故事從2010 年開始。那時候筆者有份就政府不津助十八歲以上智障學生接受教育的政策提出司法覆核,然後開始關心有特殊教育需要(SpecialEducation Needs, SEN)學生的教育問題。官司雖然輸掉,卻令筆者反思,其實光有錢也解決不了SEN學生、家長和老師的難題。對老師來說,他們不少也沒有足夠訓練去教育SEN學生;對學生來說,無論是SEN 學生還是其他同學,都因為大家的需要和進度有別而未能同步成長;對於家長來說,不管是SEN學生家長還是其他家長,可能會因為自己的孩子未能得到適當的教育而互相埋怨,甚至給人標籤。
    簡單來說,這是三敗俱傷的困局。反而,如果有良好的政策和完備的法例,一方面保障SEN學生的權利,另一方面幫助老師應對SEN學生的需要,到時不但可以讓學生、家長和老師三方得益,更可真正實踐有教無類和因材施教這兩個理想的教育理想。

    至一年多前,一向很關心SEN學生的張超雄議員邀約筆者一同研究推動特殊教育政策和立法。立法,不是要加重任何人、特別是老師的負擔,而是要一向不負責任的政府重新擔起她的責任。她的責任是什麼?就是維護SEN學生得到適合他們需要的教育,以及幫助老師裝備自己,更適切地教導SEN 學生。

    過去一年多,我們與不同持份者,除了SEN 學生、家長和老師之外,還有教育專家、心理學家、社福機構和教育團體等等接觸,從介紹、分析、探討到辯論和磨合,過程雖然漫長,但因為我們知道參與的都是有共同目標的有心人,所以每走一步,總帶着多少成果。

    直到上星期三,我們與所有持份者的代表一同召開記者會,公布我們的SEN 教育政策和立法的聯合建議書,這是我們過去努力的結晶,也是我們繼續前進的基礎。讀者可以到http://goo.gl/Yx8aT9 瀏覽我們建議書。此外,3 月29 日我們將舉辦論壇,除了我們的持份者外,還邀請政府官員出席探討SEN 教育的立法事宜,讀者如有興趣參加,可到http://docs.google.com/forms/d/1Ib4rMVF5ulTJus-gXbiNRnbcDoFnBKwfHP6Q0SObuHk/viewform了解詳情。

    接着要做的是最重要卻又最困難的,就是把我們的建議變成政府務必執行的政策和法律。立法最是困難,這對一個立法者來說真是有點諷刺,惟現實是根據《基本法》第74條,倘若立法會議員要提出法律草案,必須「不涉及公共開支或政治體制或政府運作者」,並且「在提出前必須得到行政長官的書面同意」。

    訂定一套嶄新的政策和法律,又怎麼可能不涉及公共開支?因此困難是可想而知的巨大,但這是立法會議員無可取代的工作。我們盡力自己的本分,事成與否便是政府的責任。

    最後除了感謝各持份者的一路同行之外,更要感謝張超雄議員的助理Steve和筆者的助理Janet,他們兩位在過去的日子多方奔走,勞心勞力,付出工作以外的大量時間和精神來促成這件美事。面前的路,還得靠大家更大的支持才能走下去。

    立法會(法律界)議員
    郭榮鏗

  • 女教師拒認15宗罪 涉火酒噴7名特殊學童


    【新報訊】任教元朗保良局羅氏信託學校的女教師,涉於2013年9月至2014年7月的一年時間內,多次在校內課室裏用火酒噴向7名年齡介乎6至7歲特殊學童的臉部,被控15項「故意襲擊導致該兒童受損害」罪,昨在屯門法院提堂,女教師暫准保釋外出,案件押後至下月9日先進行預審。控方透露將會有10名控方證人及有錄影會面紀錄呈堂。

    家長向張超雄求助

    被告梁佩琪(47歲),否認15項故意襲擊導致該兒童受損害罪。案情指,位於元朗的保良局羅氏信託學校於2013年9月至2014年7月期,發生懷疑女教師虐待特殊學童事件。

    據報道稱,有家長向立法會議員張超雄求助,並附上一段攝於學校的短片,片中可見一名女教師朝學童臉部噴灑疑似是消毒火酒的液體。警方經初步調查後,將案件暫列為虐兒,交予元朗警區刑事調查隊跟進,警方稍後於牛頭角拘捕被告,指控她涉嫌虐兒。

    教育局保良局調查

    有關短片長約10分鐘,片段可見一名女教師在指罵正在哭鬧的學生,直斥他們嘈吵影響其他同學,之後學生哭得更厲害,該名教師隨即拿起一支液體朝學生面部噴灑,至少有4至5名學生「中招」,投訴信中更附有一張照片,顯示一瓶液體的消毒火酒。
    保良局接報後,表示十分關注事件及正積極嚴正處理,並向受女教師不恰當言行影響的學生及家長深表歉意。教育局亦表示,已跟校方聯絡,得悉校方正調查今次事件。

    報導來源:
    新報 2015-03-13 A06 | 港聞 女教師拒認15宗罪 涉火酒噴7名特殊學童

第 1 頁,共 5 頁12345