• 逾八成殘疾院舍無領正式牌 燒賣當餸折射的不公義


    「國寶之家」懷疑虐待院友個案,揭示私營殘疾院舍缺乏有效監管,服務良莠不齊。事實上,殘疾院舍虐待院友的醜聞多年來時有發生。政府2011 年起實施殘疾院舍發牌制度,欲立法規管以保障院舍質素,然而5年來,全港300 多間殘疾院舍中,竟有逾八成尚未取得正式牌照,只以「豁免證明書」方式經營,立法會議員張超雄質疑,面對宿位數量嚴重「落後大市」,政府無法承擔院舍「釘牌」或停業後果,一直投鼠忌器,無決心全面取締無良院舍,令傷殘人士「屈就」劣等院舍成為常態。

    「國寶之家」爆出違例捆綁,膳食及環境差劣等多項問題,記者曾接觸多名受害院友或家長,惟他們大多不欲詳談,甚至有家長坦言早知情況,卻選擇啞忍不舉報, 令弊病一再拖延。經常接觸院舍投訴的嚴重弱智人士家長協會主席李芝融慨嘆,家長群體中一向瀰漫的「怕事」情緒,往往出於院舍宿位長期短缺。「搵一間院舍肯收(殘疾人士)已經唔容易,家長覺得如果搞大件事被退院,又要再搵新院舍、同樣要憂心食宿環境、子女適應等問題。好多家長認為間間院都係咁,覺得無選擇。」多一事不如少一事的心態下,李芝融坦言,家長有苦水多數私下吐過便算,甚少願公開舉報,「但我想強調的是,社署對服務質素水平早有明確規定,即使家長能夠忍受情況,也不代表社會能不聞不問。我們發聲,是為了捍衛目前擁有的,不希望見到社會不斷退步。」

    津院動輒輪候10 年

    根據社署最新數字,全港目前共有310 間殘疾人士院舍、共提供16,700 個宿位,分為政府津助院舍、非政府組織如扶康會、香港心理衛生會等機構營辦的自負盈虧院舍,以及私營院舍3 種,當中殘疾人士輪候津院時間往往長達10 多年(詳見下表),以中度弱智個案為例,現時輪候人數多達2,000 人,平均須8 至13 年才能「上院」。

    「津院一般較有規管,而且開支獲政府資助,院費可平至每月2,000 元以下,自然是殘疾人士的首選,一向供不應求。」李芝融指,情況好比公屋輪候時間過長,低下層家庭只能屈居劏房,在長達10 多年的津院輪候期中,許多來不及上院、家長又難以照顧的殘疾人士,結果只能住進私營殘疾院舍。私院不獲資助,收費自然不受監管,一般定價都會與綜援金額相約,即每月5,000 至7,000 元不等,「津院每月收政府約15,000 元補貼去提供服務、私院只能向家屬收6,000 多,質素可以想像。」

    八成院舍無領牌 五年巡查零檢控

    更令人憂慮的是,殘疾院舍欠量之餘,往往同時欠質,過去一年最少發生了5 宗虐待智障院友的醜聞。本來政府於2011 年推出《殘疾人士院舍條例》並配以《實務守則》,希望透過發牌制度,確保院舍服務、處所環境及設施達到一定標準,惟條例生效5 年,至今全港竟然尚有逾八成殘疾院舍未獲發牌,就連環境理應較理想的津院,也有197 間一直只以「豁免證明書」經營。本身也是智障人士家長的議員張超雄亦慨嘆,家長處境相當被動:「自負盈虧院舍一般只接受自理能力高的患者,津院又排長龍,他日我倆不在,女兒都唔知點照顧?」

    張超雄:政府須拿出管治意志張超雄批評《條例》空有目標,實行卻停滯不前,「好多院舍都係舊樓單位,通風、逃生設備未必滿足到防火要求,一直出唔到牌。但現實上政府唔可能完全取締,於是就豁免囉,12 個月、18 個月,好坦白署方都話講唔到(停止豁免)個時間表。」發牌規管未見成效,就連執法巡查也成效不彰。《條例》生效至今,社署牌照部共進行超過7700 次突擊巡查,每間院舍約被巡查25 次,但當中有紀錄的「懲罰」,只有千多封勸喻信,警告信更只有13 封,遑論檢控及釘牌。張超雄直言,社署執法投鼠忌器,院舍漏弊根本無法根治,「輪候冊已經咁多人,政府處理唔到再有院倒閉,難聽講就係驚拿屎上身。」社署今年5 月提請立法會,希望額外開設助理署長職位、並新增39 位牌照部職員,組成共120 人的編制,以增加巡查院舍的效率,又研究公開被檢控院舍的詳細資料。李芝融期望,短期做法是讓家長代表加入巡查隊伍,直接了解院舍質素,「我不是期望社署講邊間院最好住,而是要求按客觀準則去評分;透明度提升了,其實都係幫到一些有心的業界。」張超雄則認為,惟有增加院舍供應及修例阻嚇,方能長遠根治問題:「政府要拿出管治意志,提升人手、處所,各方面的要求,院舍不遵行便要認真執法。」他舉例指,若以未來4 年落成逾60,000 個公屋單位計,只須撥出1% 即600 個單位作福利處所,已能額外提供長者及殘疾人士宿位各逾千個,加快疏導輪候冊。「所以你話地方係咪真係冇?點解拎1% 都唔得?呢個要政府解答。」社署只是口頭警告,口頭警告沒用便書面警告,書面警告沒用才罰數千元,並沒有阻嚇作用! ——張超雄

    我希望家長分清什麼是包容、什麼是縱容。你在生時不企出來為子女爭取權益,離世後子女環境只會更惡劣。——李芝融

     

    資料來源: 香港01周報 2016-07-01 A02 | Big Story 逾八成殘疾院舍無領正式牌 燒賣當餸折射的不公義

  • 立法會十四題:殘疾人士就業


    以下是今日(六月二十二日)在立法會會議上張超雄議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的書面答覆:

    問題:

    二○一三年,殘疾人口的貧窮率在政策介入前後分別為45.3%和29.5%,較同期整體人口的19.9%及14.5%為高;在18至64歲適齡工作的殘疾人士中,從事經濟活動及失業的百分比分別為39.1%及6.7%,遠遜於同期整體人口的72.8%及3.7%。關於(i)整體人口、(ii)殘疾人口及(iii)視障人口的統計數字,政府可否告知本會:

    (一)二○一三年,上述三類人口及當中持有專上教育學歷人士的就業數據(包括失業人口、非從事經濟活動人口及就業不足人口的數字及百分比)分別為何,並按年齡組別分別使用與表一相同格式的表格列出分項數字;

    (二)二○一三年,上述三類人口中持有專上教育學歷人士的職業及每月就業收入的分布數字分別為何,並按(i)非學位持有人及(ii)學位持有人分別使用與表二相同格式的表格列出分項數字;及

    (三)有何新政策協助視障人士及其他殘疾人士就業,以改善他們的貧窮情況及生活質素?

    答覆:

    主席:

    就張超雄議員的提問,我現答覆如下:

    (一)及(二)根據政府統計處的「綜合住戶統計調查」及於二○一三年就殘疾人士及長期病患者進行的「殘疾人士專題訪問」,二○一三年本港15至64歲的整體人口(註)、殘疾人士及視障人士的失業人口、非從事經濟活動人口及就業不足人口的數字載於附件一;持有大專學歷的就業人士的職業和收入載於附件二。

    (三)政府的政策目標是為殘疾人士(其中包括視障人士),提供訓練及支援服務,使他們憑自己的能力(而非因其殘疾)覓得合適的工作,並同時為僱主提供協助,以及致力推廣傷健共融的社會。有關措施包括:

    (i)為殘疾人士提供在職培訓及各類職業康復服務,包括庇護工場、輔助就業、綜合職業康復服務中心、綜合職業訓練中心、在職培訓計劃等;

    (ii)為殘疾求職人士提供免費的個人化就業服務和為有意聘用殘疾人士的僱主提供免費招聘服務;

    (iii)為僱主提供津貼,符合規定的僱主每聘用一名有就業困難的殘疾人士,可就首兩個月的僱用期獲得相等於每月已支付予殘疾僱員薪金減去500元的津貼金額,最高以每月5,500元為限。在上述兩個月期間後,僱主可享有最高達六個月、相等於每月已支付薪金的三分之二(上限為每月4,000元)的津貼金額;

    (iv)資助聘用殘疾僱員的僱主購買輔助儀器及改裝工作間,僱主可為每名殘疾僱員申請最多20,000元的資助以改裝工作間及╱或購買輔助儀器,或最多40,000元的資助以購置單一輔助儀器及其必要配件;以及

    (v)向合資格的企業撥款不超過200萬元,以作開業資本成本和應付業務運作首三年招致的營運虧損;受資助的企業必須最少一半僱員為殘疾人士,從而直接為殘疾人士創造就業機會。

    為進一步鼓勵殘疾人士就業,扶貧委員會在二○一六年六月十三日通過透過關愛基金撥款推行兩個試驗計劃:

    (i)提高在綜合社會保障援助計劃下的殘疾受助人的豁免計算入息上限由現時每月2,500元提高至4,000元;和

    (ii)向領取「高額傷殘津貼」並從事受薪工作的合資格殘疾人士提供每月5,000元的額外津貼用作聘請照顧者。

    政府預計上述計劃可於二○一六年十月開始接受申請。

    此外,勞工處會在二○一六年下半年推行一項試驗計劃,聘用非政府機構支援有輔導服務需要的殘疾求職人士。

    註:整體人口是指政府統計處「綜合住戶統計調查」內的「陸上非住院人士」,涵蓋約佔居港人口的99%,並不包括公共機構╱社團院舍的住院人士及水上居民,亦即是附件中所提及的「陸上非住院人士」。

    2016年6月22日(星期三)

    香港時間15時15分

     

    資料來源:  香港政府新聞 中文版 2016-06-22 新聞公報

     

     

     

     

     

     

  • 殘疾冀退保免審查


    一項調查發現,近七成受訪殘疾人士及長期病患者均支持毋須經濟審查的全民退保方案,亦有近八成受訪者認為全民退保是市民的權利。有團體促請政府盡快落實全民退保計劃。
    有關研究由殘疾人士退保聯席委託理大社會政策研究中心和復康會在4月7日至5月26日進行,成功訪問708名18歲或以上的殘疾人士、長期病患者及照顧者。結果顯示,受訪者對現時的退休保障系統,包括綜援、個人資產和強積金的信心偏低,平均信心值不足一成。調查又發現,有45%受訪者沒有任何個人入息,16.7%受訪者的家庭完全沒有任何入息。另外,雖有43%受訪者為在職人士,但其個人入息和家庭中位數入息偏低,反映殘疾人士無法單靠強積金和個人儲蓄應付退休生活。
    為保尊嚴 寧減金額
    立法會議員張超雄稱,調查結果令他「大開眼界」,雖然設有經濟審查的退保計劃可令殘疾人士獲得更多援助,但他們願意拋開個人利益,反映社會文明水平比政府高,「唔似政府只係諗住慳錢」。
    柏金遜患者陳燕補充,殘疾者不想被標籤為弱勢人群,他們都想過有尊嚴的退休生活,她直言願意減少退保金額,都不願意讓政府審查自己財況後才發放退休金。
    立法會福利事務委員會昨天舉行退保公聽會,勞工及福利局局長張建宗表示,政府在過去半年共收到1100多份意見書,進行了108場諮詢會。政府現已委託獨立顧問整理各界意見,預料年底向扶貧委員會提交報告,再於明年第一季定下清晰的政策方向。

    資料來源: 信報財經新聞 2016-06-21 A13 | 政情 殘疾冀退保免審查

  • 轟政府諮詢預設立場  5,000人上街爭全民退保  「要有尊嚴過晚年」


    為期半年的全民退休保障公眾諮詢於明日結束,爭取全民退休保障聯席與多個民間團體和政黨昨日發起集會及遊行,要求落實全民養老金2064方案。大會表示有5,000人參與遊行,人數是歷年來爭取全民退保最多,當中有300名輪椅人士,參與團體約85至90個。遊行人士橫跨老中青三代,其中有由青年人推着坐輪椅的老弱傷殘人士,表達下一代願意照顧、關心長者。

    遊行期間酷熱天氣警告生效,有長者中途感不適需退出,大部份長者出來遊行是為了「長者要有尊嚴過晚年」。今年78歲游婆婆表示,過去多次上街爭取全民退保,昨日即使坐着輪椅也要出來遊行。她與其81歲丈夫現居住柴灣,每人每月有1,200多元的高齡津貼(俗稱生果金),由於戶口僅存約10多萬元的存款,政府以資產超過上限為由,拒絕兩老申請其他生活津貼,「我年輕時也有交稅予政府,為何老來沒有保障?」

    今次遊行主題為「反對又審又查方案落實全民退休保障安心渡晚年活得有尊嚴」,聯席組織幹事陳學風重申,全民養老金2064方案建議來自《3-5-2融資方法》,當中三成由僱主僱員將共同強積金供款轉移,五成來自政府注資1,000億及原有長者社會保障開支,其餘兩成來自大企業及投資回報。在無入息及資產審查下,每月可為年滿65歲長者發放3,500元養老金,經精算後可持續至2064年仍錄得逾1,600億元盈餘。

    斥梁特走數誠信破產

    陳學風批評,特首梁振英於2011年競選時提到「搞全民退休保障,唔使轟轟烈烈,要認認真真」,但上任後卻「走數」,誠信破產。他呼籲9月立法會選舉和明年特首選舉,競選人將全民退保納入競選政剛。今次遊行終點在特首辦,大會在門外設置的紙板,讓遊行人士在板上貼上「梁振英咪走數」、「撐全民養老金2064方案」貼紙。

    多名政黨和學者表示,暫時未見到政府推全民退保誠意,批評政府諮詢文件早已預設立場。理大社會政策研究中心主任鍾劍華指,現時政府姿態較硬,對短期內推行不樂觀。工黨張超雄則指政府假諮詢。

    警方指昨日有1,900人參與遊行,秩序大致良好。政府發言人指,去年底起展開為期六個月的退休保障諮詢,收集公眾意見。迄今一共舉行或參與105場不同形式的公眾參與活動和收到約1,000份意見書。政府將委託獨立顧問團隊將整理及分析所有收集到的意見,預計在年底前提交諮詢報告予扶貧委員會,目標是希望在本屆政府任期結束前,能為退休保障訂出政策性的方向。

    巿民心聲

    黃修平(導演)

    「(全民退保)係應該做嘅,唔應該再有任何審查。而林鄭話資產8萬蚊,完全係離地。」

    余先生(社工)

    「如果你(政府)覺得全民退休保障可以真正幫到老人家,咁你(政府)就應該去做好佢。」

    資料來源: 蘋果日報2016-06-20 A07 |港聞   轟政府諮詢預設立場  5,000人上街爭全民退保「要有尊嚴過晚年」

  • 立法會十三題:委託非牟利機構營運少數族裔人士支援服務中心


    以下為今日(六月八日)在立法會會議上張超雄議員的提問和民政事務局局長劉江華的書面答覆:

    問題:

    過去多年,當局不時邀請非牟利機構提交營運少數族裔人士支援服務中心(支援服務中心)的建議書。有關的決策局及政府部門代表組成的評審委員會採用若干準則審批該等建議書。該等準則包括申請機構為少數族裔人士提供服務的經驗、過往表現、組織支援、服務網路,以及與其他團體合作的能力。本人近日得悉,評審委員會去年沒有把葵青區支援服務中心的服務合約,批予一個富經驗(已在該區提供有關服務逾十年)、具良好聲譽及服務質素獲好評的非牟利機構,反而把服務合約批予一個當時只得三個月服務經驗的非牟利機構。有部分社會福利界人士對該項結果感到不解,並認為審批準則欠缺透明度。就此,政府可否告知本會:

    (一)評審委員會現時採用哪些準則,審批非牟利機構就營運支援服務中心提交的建議書,以及當中是否包括相關的服務經驗和表現;如有包括,所佔比重為何;如不包括,原因為何;

    (二)為何當局把葵青區支援服務中心的服務合約批予一間經驗尚淺及未有往績顯示服務質素良好的非牟利機構;

    (三)自葵青區支援服務中心於去年六月啟用至今,當局有否就有關的非牟利機構的服務表現進行監察;如有,詳情為何;當局是否知悉該機構提供的各項服務(例如中英文班、課後輔導班、融入社區活動,以及諮詢、輔導、轉介、傳譯及翻譯等服務)至今的開支分別為何;

    (四)鑑於有社會福利界人士質疑現時營運葵青區支援服務中心的非牟利機構之所以獲批服務合約,主要原因是與內地相關機構關係密切,當局有否就該項質疑作出回應;如有,詳情為何;及

    (五)鑑於民政事務局將於本年第三季展開新一輪為內地來港定居未滿七年的人士及少數族裔人士提供支援服務的鄰里互助計劃,並正就此進行招標工作,有關的審批準則的詳情,以及每項準則所佔比重為何?

    答覆:

    主席:

    (一)特區政府一直以公平、公開和公正的既定程序,揀選非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心。我們透過不同渠道,包括報章廣告、新聞公告和民政事務總署(民政總署)網站等,廣泛邀請非牟利機構就營辦少數族裔人士支援服務中心提交建議書。我們並舉辦簡介會,讓有興趣遞交建議書的機構更了解項目的服務要求和評審準則。在截止申請後,收到的建議書會交由獨立的跨部門評審小組按照預先訂立及公開的評審準則仔細評核。評審小組的成員包括民政總署、社會福利署和勞工處代表。特區政府會根據評審小組的建議委託獲得最高分數的非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心。

    獨立評審小組採用的評審準則及其所佔比重如下:

    *服務設計及運作概況(35%);

    *服務質素管理(20%);

    *人力計劃(10%);

    *計劃的推行時間表(10%);

    *相關的營運經驗及統籌策略(10%);及

    *財政預算及成本效益等(15%)。

    上述資料包括評審準則及比重等均詳細載於計劃說明書,並上載民政總署網站,讓有興趣人士和機構參閱。

    (二)行政長官在二○一四年《施政報告》中宣布,在葵青區開設一間少數族裔人士支援服務中心。政府按照如第(一)部分答覆所述的既定程序,揀選非牟利機構營辦該中心,包括由獨立評審小組根據上述評審準則評核收到的建議書。「相關的營運經驗及統籌策略」是其中一項準則,佔總分數10%,除機構本身的營運經驗,評審小組亦會考慮機構負責人及其團隊成員的相關經驗。經評審小組評核所有建議書後,政府委託了獲得最高分數的非牟利機構營辦葵青區少數族裔人士支援服務中心。

    (三)葵青區的LINK少數族裔人士支援服務中心於二○一四年十月底開始提供服務,民政總署一直密切監察中心的運作,包括:

    *審核營辦機構每季提交的詳細進度報告;

    *多次進行實地考察,以及與服務使用者面談,直接了解他們對中心的意見;

    *仔細審查中心的財務記錄及單據;及

    *恆常與營辦機構檢討工作進度和表現等。

    中心自投入服務以來,運作暢順,服務使用者評價正面。

    全港六間少數族裔人士支援服務中心及兩間分中心的支出主要劃分為薪酬、租金、行政開支和其他營運費用等,我們沒有以各項服務劃分的開支數字。

    (四)在揀選非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心時,獨立評審小組只會按照既定的評審準則評核每份建議書,申請機構是否與內地機構有關係並不在考慮之列。

    (五)根據鄰里互助計劃(計劃)的計劃說明書,計劃項目必須屬於民政事務局有關地區及社區關係的政策綱領下,並能達致社區發展的政策目標。計劃的評審標準包括:

    *計劃能滿足服務對象需要的程度;

    *申請機構在建議計劃的服務範疇的相關經驗;

    *計劃預期的服務水平╱成效是否切實可行並可持續;

    *計劃的預算是否審慎、務實,並符合成本效益;及

    *人手編制須包括至少一名註冊社會工作者。

    民政總署現正為計劃招標,在申請截止後會聯同相關決策局及╱或部門審批收到的計劃申請。

    2016年6月8日(星期三)

    香港時間11時45分

     

    資料來源: 香港政府新聞 中文版 2016-06-08 新聞公報

     

     

     

  • 「一帶一路」獎學金 泛民建制反對硬闖 提交財委會 教局未決定


    立法會教育事務委員會昨討論耗資十億元成立的「一帶一路」獎學金,雖方案改為雙向,但泛民議員火力全開,批評當局寧花錢吸引沿綫國家學生來港升學,不願增加本地生的資助大學學額,更揚言當局提上財委會撥款必定「拉布到天昏地暗」;建制議員則呼籲政府不宜「闖關」,應先尋求商界贊助。教育局局長吳克儉重申,獎學金是考慮到本港學生福祉與發展而設。記者 梁子健

    立法會教委會昨討論「一帶一路」獎學金,在建制派議員反對下,未能加時審議議員提出的無約束力動議。教育局發言人在會後指,將綜合不同議員及社會各界的意見後再作考慮,現仍未決定提上財委會安排。

    會上泛民議員一致反對計畫,批評當局寧願資助「一帶一路」沿綫國家學生來港升學,卻未解決本地公帑大學學額不足問題。民主黨黃碧雲批評當局是「手指拗出唔拗入」,工黨張超雄亦指每年有一萬名考獲大學取錄門檻的文憑試畢業生,未能入讀資助學位,批評當局做法只向中央政府「擦鞋」。公民黨陳家洛亦批評獎學金是利用公帑為特首梁振英連任「鋪路貼金」。

    揚言「拉布」力阻

    議員黃毓民更揚言,當局若執意把「一帶一路」獎學金提上財委會申請撥款,將拉布到「天昏地暗」,「來到財委會要不拉布,就是我們神經有問題,你想都不用想」。多名議員亦質疑「一帶一路」沿綫國家並非港生升學選擇,人民力量陳志全更要求特首梁振英應先送三名子女到沿綫國家升學,「大家捫心自問,有仔女的會送到『一帶一路』國家讀書,而非英美加澳跟歐洲?」

    建制派議員亦取態保留,教委會主席林大輝質疑當局質然鼓勵學生到陌生的「一帶一路」沿綫國家升學,「難免令人覺得是政職的籌碼」。民建聯主席李慧琼建議政府先內部調撥資源推行部分項目,再評估是否申請撥款,「你要『闖關』煩請排最尾啦」。同黨的譚耀宗更勸當局應先尋求商界贊助成立獎學金,不宜堅持申請撥款。

    面對猛烈批評,教育局局長吳克儉重申「一帶一路」獎學金並非零和遊戲,不影響本地生入讀資助學位機會,亦不影響政府投放在本地生的資源,又指早於一三年已開始推動計畫,「與擦鞋是兩碼子的事」,強調雙向的「一帶一路」獎學金能豐富本港人才庫,為港生拓闊前途發展的機會,長遠提升本港競爭力。

    資料來源: 星島日報 2016-06-14 F01 | 教育「一帶一路」獎學金 泛民建制反對硬闖 提交財委會 教局未決定

  • 導師涉餵智障童鼻涕糊仔 家長目擊報警 列虐兒案


    繼本年一月沙田爆出院舍職員涉嫌欺凌及性侵犯兩名智障院友後,近日再爆出智障人士院舍涉嫌欺凌院友事件,深水埗一間特殊學校懷疑有教職員餵學生進食糊仔時,竟然混有鼻涕在其中,有家長上月目擊事件後報案,警方將案件列作虐兒案處理,教育局表示會向家長提供適切的援助。立法會議員張超雄昨日向《成報》表示,憂心事件未必是單一事件,更稱從業員薪酬低、訓練不足,未必懂得照顧智障人士。 本報港聞部報道

    涉事的特殊學校為佛教慈恩學校,消息指出有家長在學校發現一名男學生進食時不斷流鼻涕,於是要求導師先為學生抹乾淨,但導師未有理會,反而將鼻涕刮落男童正在進食的糊仔碗中,並將鼻涕與糊仔攪混再繼續餵食。
    慈恩學校收6至18歲智障童

    慈恩學校在1985年開辦,主要收容6至18歲之嚴重弱智兒童,學生分別來自深水步、長沙灣、黃大仙、彩虹、九龍塘、九龍城、葵涌、沙田等區,學校設有宿舍提供50個宿位,可以為學生提供個人護理照顧服務,部分學生更會一星期七日住在宿舍。

    另外,學校亦有為學生提供職業、物理及言語治療等服務。根據該校的網頁資料顯示,該校最快於2017年遷往啓德新校舍。

    警方昨日回覆《成報》查詢時表示,長沙灣警署於6月8日接獲一名姓吳女子報案,指出一間位於深水埗區的教學機構懷疑有職員不恰當對待一名學生,案件暫列虐兒,交由深水埗警區刑事調查隊第三隊跟進調查,暫未有人被捕。

    教育局於2016年5月25日得悉有關事件,並向學校了解。學校已就事件即時展開調查,並作出跟進。由於有關事件已交由警方處理,該局暫不宜作出評論。他們會繼續與學校及家長保持緊密聯繫,提供適切的支援。
    張超雄憂未必是單一事件

    立法會議員張超雄昨日表示,照顧智障人士的工作環境和報酬都不理想,相關機構卻未有為員工提供足夠培訓,令行業流失率高,長期面對人手不足問題。
    他稱有時智障人士不懂得表達,他們可能會傷及職員,但強調向智障人士報復的做法不能接受,希望相關機構能提高員工的工資,並為員工提供足夠培訓。
    另外,張超雄建議院舍可以加強監管機制,如避免員工獨自照顧智障人士,或可以加裝閉路電視。

    資料顯示,今年初亦曾經發生有智障人士職員欺凌及性侵犯兩名院友,馬鞍山鄰舍輔導會怡欣山莊有四名員工涉嫌在今年1月重複以牛皮膠紙黏貼院友的乳頭及手腳等部位,期間更有人為過程拍下照片。警方事後以普通襲擊拘捕四名職員,鄰舍輔導會事後就事件向服務使用者、家屬及關注團體致歉

    報導來源:
    成報 2016-06-13 A03 | 港聞 導師涉餵智障童鼻涕糊仔 家長目擊報警 列虐兒案

  • 立會小組撐增人手檢討聲請機制


    【本報訊】立法會人事編制小組委員會昨午開會,審議在保安局及入境處各增設一個首長級職位,分別負責檢討整個免遣返聲請機制,以及監察非法入境活動和免遣返聲請的最新趨勢。各黨派議員雖然一致支持建議,但同時批評港府對假難民問題束手無策、完全被動,認為不可將所有責任歸咎於內地當局堵截偷渡不力。保安局官員否認束手無策,強調當局已採取多項措施,包括繼續與內地進行聯合打擊偷渡行動,研究就提出和處理聲請的時間及相

    關法律服務設限等。

    陳偉業形容當局對假難民問題已束手無策。(陳嘉順攝)

    人民力量議員陳偉業在會上指出,香港向來是難民之都,高峰期有數以十萬難民滯港,質疑為何現在連萬多個免遣返聲請個案都處理不到。他又說,偷運人蛇手法已由「內地旅行團」變成「自駕遊」,形容當局是否已束手無策。另一人力議員陳志全亦質疑,港府處理假難民問題處於被動狀態,認為不可單靠內地加強堵截來解決問題。

    街工議員梁耀忠表示,有關問題並非昨日才發生,反問當局為何現在才要求加開職位。

    工黨議員張超雄表明支持開位建議,認為加快審核有助真正來港尋求庇護的人得到保障。

    保安局否認束手無策

    保安局官員解釋,本港近年一些法庭判決,以至最近的歐洲難民潮,均令與難民及免遣返聲請的法律出現變化,令許多原來不合資格提出聲請的人有權提出聲請,對本港聲請者的「量」和「質」產生影響。他否認當局對假難民問題束手無策,「策」方面包括研究效法外國做法,由非法入境者抵港至提出免遣返聲請的時間設限、就整個審核和上訴程序的時間設限,以及為向聲請人提供的公費法律服務設限等。他又說,港府與內地由今年二月起進行的聯合打擊偷渡行動,將最少持續至明年七月,屆時會再商討是否延續。

    報導來源:
    東方日報 2016-06-01 A18 | 港聞 立會小組撐增人手檢討聲請機制

第 5 頁,共 40 頁« 最新...34567...102030...最舊 »