• 露宿者之家重置垃圾站上蓋 泛民否決撥款斥歧視


    立法會財委會昨日否決油麻地戲院第二期發展、重置上海街垃圾站和露宿者之家的工程撥款,項目涉及2.3億元。多名泛民議員不滿重置後,露宿者之家仍然位於垃圾房之上,亦沒有冷氣,認為是歧視露宿者。工黨議員張超雄同時提出臨時動議,遺憾政府提出有關建議,亦獲通過。

    不計算財委會主席,有38名在席議員投票,泛民20名議員及自由黨張宇人投反對票,其餘17名建制議員投贊成票,撥款申請被否決。張超雄認為,將露宿者之家重建在垃圾站樓上,會造成歧視露宿者的標籤效應,要求當局另覓地方重置。

    政府指區內發展稠密難覓地

    民政事務局副秘書長李頌恩回應指,油尖旺區發展稠密,難在同區尋找地點分開重置兩項設施。對於泛民議員關注露宿者之家沒有冷氣設備,她表示,會提供更好的環境,包括對流窗、抽風系統及綠化設施等,但營運由社福機構負責及自負盈虧,所以安裝冷氣需由機構負責。

    民建聯蔣麗芸批評,泛民反對涉及民生項目的行為「瘋狂」,相信粵劇界及露宿者均會對工程被否決,感到失望。

    資料來源: am730 2016-07-12 A23 |本地   露宿者之家重置垃圾站上蓋 泛民否決撥款斥歧視

  • 院舍修例 不容再拖

    劍橋護老院

    院舍又再出現虐待院友事件,《香港01》上星期揭發有私營殘疾院舍嫌疑虐待院友,將智障院友反綁在牀及坐廁,院舍環境及膳食惡劣,情況令人髮指,不能接受!一次都不能接受!我已向社署舉報要求盡快跟進個案,然而,要防止長者及殘疾院舍的虐待事件一再發生,政府必須從根本入手,修訂院舍條例、增設資助院舍及增加社區照顧資源,方能有效保障院友生活。

    虐待院友事件並非第一次發生,過往餵錯藥物、掃帚插頭、露天洗澡、餵食糞便……多次皆是由傳媒記者 發現,而非政府的監管機制,這正顯示現存的監管及巡察制度出現嚴重問題,而即使依從現時法例,也不代表院舍情況理想,因為院舍條例已多年未有修訂,例如《安老院條例》及《安老院規例》是在二十多年前訂立,至今仍未作出實質提升服務質素的修訂,政府仍依從二十多年前的標準檢視今天的院舍!我已多次促請政府修例,亦正與法律界、醫護界、社福界等專業團隊探討修例的內容,就居住面積、收費、人手編制、護理、巡查制度、私隱保障等作出具體建議,但政府仍然一拖再拖。最近,社署在社會壓力下提出增加監管院舍人手,卻未就修例提出時間表,我遂提出動議要求政府修例,竟然因建制派議員反對而未能通過,令人氣憤。

    另一方面,政府雖然於一一年推出《殘疾人士院舍條例》,但根據今年二月勞福局的回覆,全港三百一十二間殘疾人士院舍中,只有四十間獲發牌照,其餘的二百七十二間則獲有效期不超過十八個月的「豁免證明書」,仍未能滿足法定要求,在推動修例後,仍需要政府加強推動監管,保證院舍合乎法例標準,這才能逐步提升私院及津院的質素,保障院友基本生活權利。

    建資助院舍 增社區照顧

    除了修例、監管,政府更應大幅增建資助院舍及增加社區照顧服務,現在輪候長者資助院舍需要近三年,每年因輪候而離世的長者有五千多人!輪候殘疾院舍時間更要超過十年,增建院舍是刻不容緩的,可惜,政府竟然繼續推動私營化,將社會福利視為一盤生意,不但未能大幅增撥資源作資助服務,卻撥出八億作「院舍券」予私營院舍,即使在社福及民間團體大力反對下仍然強推,令人失望。

    更值得投放資源的,應是社區照顧服務,其實大部分人都不希望入住院舍,偏偏香港長者入住院舍比率在世界名列前茅,為甚麼?因為被照顧者及家人根本沒有選擇。若然政府能提供更多日間中心及家居照顧服務,家人可以在外出工作時寄託長者或殘疾人士於日間中心,放工後接他們回家照顧;若然有更多上門送飯、清潔、陪診服務,獨居的也不必要到院舍,可以留在社區。

    虐待院友事件已一而再、再而三的發生,希望政府高官能痛定思痛,視院友為自己家屬,盡快從根本解決問題。

    資料來源: 星島日報 2016-07-08 A17  | 每日雜誌 | 工字出頭 | 院舍修例 不容再拖 張超雄

  • 立法會九題:大嶼山發展藍圖


    以下為今日(七月六日)立法會會議上張超雄議員的提問和發展局局長陳茂波的書面回覆:

    問題:

    行政長官在二○一四年《施政報告》中宣布,政府會研究開發大嶼山東部水域及鄰近地區以發展東大嶼都會,以期容納新增人口並作為香港第三個核心商業區。其後,大嶼山發展諮詢委員會建議在交椅洲及喜靈洲避風塘附近水域填海以發展東大嶼都會。此外,大嶼山發展策略建議的公眾參與活動已於今年四月底完成。發展局表示,在綜合公眾意見及相關資料後,期望在今年年底公布大嶼山發展藍圖。另一方面,中共中央政治局常務委員會委員兼全國人民代表大會常務委員會委員長(委員長)在上月來港視察期間,發展局局長利用模型向委員長介紹大嶼山發展藍圖。有報道指出,該模型包含在交椅洲和喜靈洲填海造地的組成部分,並有通往梅窩的道路及鐵路與之連接。就此,政府可否告知本會:

    (一) 上述模型於何時製作;涉及製作該模型的費用及時間為何;

    (二) 該模型有否在上述的公眾參與活動中展示;若有,有關的日期及地點為何;若否,原因為何;

    (三) 鑑於當局計劃在今年年底才公布大嶼山發展藍圖,而發展局官員多次強調東大嶼都會項目只是初步概念,有關的填海位置及面積仍未有定案,為何發展局局長在此情況下,把在交椅洲和喜靈洲填海造地組成部分放入向委員長作介紹的模型中;該做法是否反映發展局其實已制訂東大嶼都會的腹稿;若是,詳情為何;

    (四) 鑑於根據今年二月一日的離島區議會會議記錄,發展局指出交椅洲一帶海域填海範圍約達600至800公頃,但確實的填海位置及面積需待進一步研究後才可確定,發展局基於甚麼理據和資料初步確定上述的填海位置及面積,以供製作模型中的有關組成部分;及

    (五) 現時該模型擺放在何處;當局可否開放該模型供市民參觀;若是,申請參觀的手續為何?

    答覆:

    主席:

    我們在全國人大常委會委員長於今年五月視察發展局時,向他介紹了發展局的主要工作,包括大嶼山發展的初步主要建議。有關建議是由大嶼山發展諮詢委員會(委員會)制訂,並載列在今年年初向行政長官提交的委員會第一屆工作報告內。有關實物模型在今年五月中製作完成,除可幫助在上述視察時,清楚說明大嶼山的初步發展概念外,亦可供市民電話預約參觀。

    張超雄議員的提問,現回覆如下:

    (一) 該實物模型在今年四月中至五月中期間製作,製作費約28萬元。

    (二) 實物模型於今年五月中製作完成,因此並未在一月至四月舉行的大嶼山發展公眾參與活動中展示。但為了讓公眾人士能全面地了解整套的大嶼山發展策略建議,我們在上述活動期間提供了詳盡的公眾參與摘要及展板等各式資料,並以投影片配合詳細講解。這些資料的內容已包括了實物模型所展示的空間規劃概念和策略性運輸基建的相關建議資料。

    該實物模型現可供市民預約參觀,有關詳情載於答案第(五)部分。

    (三) 模型中所展示的大嶼山空間規劃、土地利用和策略性交通運輸基建等建議,均與公開載列於大嶼山發展公眾參與摘要文件內的建議內容完全一致。發展局局長亦已在五月二十二日發表的網誌強調及公開澄清,模型中所展示的大嶼山發展概念(包括東大嶼都會項目)並非定案,公眾大可不必過慮。

    (四) 在模型中所展示的交椅洲一帶填海位置及面積,只屬概念性質,其項目的具體建議需待進一步研究後才可確定。事實上,有關中部水域人工島的研究仍須待立法會批准撥款後才可展開。

    (五) 該模型現正放置在土木工程拓展署港島及離島拓展處內,市民可致電預約參觀,有關安排已載列於發展大嶼山網頁(www.landac.hk/tc/future-lantau/physical-model-display)。

    2016年7月6日(星期三)

    香港時間11時42分

    資料來源: 香港政府新聞 中文版 2016-07-06 新聞公報

  • 逾八成殘疾院舍無領正式牌 燒賣當餸折射的不公義


    「國寶之家」懷疑虐待院友個案,揭示私營殘疾院舍缺乏有效監管,服務良莠不齊。事實上,殘疾院舍虐待院友的醜聞多年來時有發生。政府2011 年起實施殘疾院舍發牌制度,欲立法規管以保障院舍質素,然而5年來,全港300 多間殘疾院舍中,竟有逾八成尚未取得正式牌照,只以「豁免證明書」方式經營,立法會議員張超雄質疑,面對宿位數量嚴重「落後大市」,政府無法承擔院舍「釘牌」或停業後果,一直投鼠忌器,無決心全面取締無良院舍,令傷殘人士「屈就」劣等院舍成為常態。

    「國寶之家」爆出違例捆綁,膳食及環境差劣等多項問題,記者曾接觸多名受害院友或家長,惟他們大多不欲詳談,甚至有家長坦言早知情況,卻選擇啞忍不舉報, 令弊病一再拖延。經常接觸院舍投訴的嚴重弱智人士家長協會主席李芝融慨嘆,家長群體中一向瀰漫的「怕事」情緒,往往出於院舍宿位長期短缺。「搵一間院舍肯收(殘疾人士)已經唔容易,家長覺得如果搞大件事被退院,又要再搵新院舍、同樣要憂心食宿環境、子女適應等問題。好多家長認為間間院都係咁,覺得無選擇。」多一事不如少一事的心態下,李芝融坦言,家長有苦水多數私下吐過便算,甚少願公開舉報,「但我想強調的是,社署對服務質素水平早有明確規定,即使家長能夠忍受情況,也不代表社會能不聞不問。我們發聲,是為了捍衛目前擁有的,不希望見到社會不斷退步。」

    津院動輒輪候10 年

    根據社署最新數字,全港目前共有310 間殘疾人士院舍、共提供16,700 個宿位,分為政府津助院舍、非政府組織如扶康會、香港心理衛生會等機構營辦的自負盈虧院舍,以及私營院舍3 種,當中殘疾人士輪候津院時間往往長達10 多年(詳見下表),以中度弱智個案為例,現時輪候人數多達2,000 人,平均須8 至13 年才能「上院」。

    「津院一般較有規管,而且開支獲政府資助,院費可平至每月2,000 元以下,自然是殘疾人士的首選,一向供不應求。」李芝融指,情況好比公屋輪候時間過長,低下層家庭只能屈居劏房,在長達10 多年的津院輪候期中,許多來不及上院、家長又難以照顧的殘疾人士,結果只能住進私營殘疾院舍。私院不獲資助,收費自然不受監管,一般定價都會與綜援金額相約,即每月5,000 至7,000 元不等,「津院每月收政府約15,000 元補貼去提供服務、私院只能向家屬收6,000 多,質素可以想像。」

    八成院舍無領牌 五年巡查零檢控

    更令人憂慮的是,殘疾院舍欠量之餘,往往同時欠質,過去一年最少發生了5 宗虐待智障院友的醜聞。本來政府於2011 年推出《殘疾人士院舍條例》並配以《實務守則》,希望透過發牌制度,確保院舍服務、處所環境及設施達到一定標準,惟條例生效5 年,至今全港竟然尚有逾八成殘疾院舍未獲發牌,就連環境理應較理想的津院,也有197 間一直只以「豁免證明書」經營。本身也是智障人士家長的議員張超雄亦慨嘆,家長處境相當被動:「自負盈虧院舍一般只接受自理能力高的患者,津院又排長龍,他日我倆不在,女兒都唔知點照顧?」

    張超雄:政府須拿出管治意志張超雄批評《條例》空有目標,實行卻停滯不前,「好多院舍都係舊樓單位,通風、逃生設備未必滿足到防火要求,一直出唔到牌。但現實上政府唔可能完全取締,於是就豁免囉,12 個月、18 個月,好坦白署方都話講唔到(停止豁免)個時間表。」發牌規管未見成效,就連執法巡查也成效不彰。《條例》生效至今,社署牌照部共進行超過7700 次突擊巡查,每間院舍約被巡查25 次,但當中有紀錄的「懲罰」,只有千多封勸喻信,警告信更只有13 封,遑論檢控及釘牌。張超雄直言,社署執法投鼠忌器,院舍漏弊根本無法根治,「輪候冊已經咁多人,政府處理唔到再有院倒閉,難聽講就係驚拿屎上身。」社署今年5 月提請立法會,希望額外開設助理署長職位、並新增39 位牌照部職員,組成共120 人的編制,以增加巡查院舍的效率,又研究公開被檢控院舍的詳細資料。李芝融期望,短期做法是讓家長代表加入巡查隊伍,直接了解院舍質素,「我不是期望社署講邊間院最好住,而是要求按客觀準則去評分;透明度提升了,其實都係幫到一些有心的業界。」張超雄則認為,惟有增加院舍供應及修例阻嚇,方能長遠根治問題:「政府要拿出管治意志,提升人手、處所,各方面的要求,院舍不遵行便要認真執法。」他舉例指,若以未來4 年落成逾60,000 個公屋單位計,只須撥出1% 即600 個單位作福利處所,已能額外提供長者及殘疾人士宿位各逾千個,加快疏導輪候冊。「所以你話地方係咪真係冇?點解拎1% 都唔得?呢個要政府解答。」社署只是口頭警告,口頭警告沒用便書面警告,書面警告沒用才罰數千元,並沒有阻嚇作用! ——張超雄

    我希望家長分清什麼是包容、什麼是縱容。你在生時不企出來為子女爭取權益,離世後子女環境只會更惡劣。——李芝融

     

    資料來源: 香港01周報 2016-07-01 A02 | Big Story 逾八成殘疾院舍無領正式牌 燒賣當餸折射的不公義

  • 立法會十四題:殘疾人士就業


    以下是今日(六月二十二日)在立法會會議上張超雄議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的書面答覆:

    問題:

    二○一三年,殘疾人口的貧窮率在政策介入前後分別為45.3%和29.5%,較同期整體人口的19.9%及14.5%為高;在18至64歲適齡工作的殘疾人士中,從事經濟活動及失業的百分比分別為39.1%及6.7%,遠遜於同期整體人口的72.8%及3.7%。關於(i)整體人口、(ii)殘疾人口及(iii)視障人口的統計數字,政府可否告知本會:

    (一)二○一三年,上述三類人口及當中持有專上教育學歷人士的就業數據(包括失業人口、非從事經濟活動人口及就業不足人口的數字及百分比)分別為何,並按年齡組別分別使用與表一相同格式的表格列出分項數字;

    (二)二○一三年,上述三類人口中持有專上教育學歷人士的職業及每月就業收入的分布數字分別為何,並按(i)非學位持有人及(ii)學位持有人分別使用與表二相同格式的表格列出分項數字;及

    (三)有何新政策協助視障人士及其他殘疾人士就業,以改善他們的貧窮情況及生活質素?

    答覆:

    主席:

    就張超雄議員的提問,我現答覆如下:

    (一)及(二)根據政府統計處的「綜合住戶統計調查」及於二○一三年就殘疾人士及長期病患者進行的「殘疾人士專題訪問」,二○一三年本港15至64歲的整體人口(註)、殘疾人士及視障人士的失業人口、非從事經濟活動人口及就業不足人口的數字載於附件一;持有大專學歷的就業人士的職業和收入載於附件二。

    (三)政府的政策目標是為殘疾人士(其中包括視障人士),提供訓練及支援服務,使他們憑自己的能力(而非因其殘疾)覓得合適的工作,並同時為僱主提供協助,以及致力推廣傷健共融的社會。有關措施包括:

    (i)為殘疾人士提供在職培訓及各類職業康復服務,包括庇護工場、輔助就業、綜合職業康復服務中心、綜合職業訓練中心、在職培訓計劃等;

    (ii)為殘疾求職人士提供免費的個人化就業服務和為有意聘用殘疾人士的僱主提供免費招聘服務;

    (iii)為僱主提供津貼,符合規定的僱主每聘用一名有就業困難的殘疾人士,可就首兩個月的僱用期獲得相等於每月已支付予殘疾僱員薪金減去500元的津貼金額,最高以每月5,500元為限。在上述兩個月期間後,僱主可享有最高達六個月、相等於每月已支付薪金的三分之二(上限為每月4,000元)的津貼金額;

    (iv)資助聘用殘疾僱員的僱主購買輔助儀器及改裝工作間,僱主可為每名殘疾僱員申請最多20,000元的資助以改裝工作間及╱或購買輔助儀器,或最多40,000元的資助以購置單一輔助儀器及其必要配件;以及

    (v)向合資格的企業撥款不超過200萬元,以作開業資本成本和應付業務運作首三年招致的營運虧損;受資助的企業必須最少一半僱員為殘疾人士,從而直接為殘疾人士創造就業機會。

    為進一步鼓勵殘疾人士就業,扶貧委員會在二○一六年六月十三日通過透過關愛基金撥款推行兩個試驗計劃:

    (i)提高在綜合社會保障援助計劃下的殘疾受助人的豁免計算入息上限由現時每月2,500元提高至4,000元;和

    (ii)向領取「高額傷殘津貼」並從事受薪工作的合資格殘疾人士提供每月5,000元的額外津貼用作聘請照顧者。

    政府預計上述計劃可於二○一六年十月開始接受申請。

    此外,勞工處會在二○一六年下半年推行一項試驗計劃,聘用非政府機構支援有輔導服務需要的殘疾求職人士。

    註:整體人口是指政府統計處「綜合住戶統計調查」內的「陸上非住院人士」,涵蓋約佔居港人口的99%,並不包括公共機構╱社團院舍的住院人士及水上居民,亦即是附件中所提及的「陸上非住院人士」。

    2016年6月22日(星期三)

    香港時間15時15分

     

    資料來源:  香港政府新聞 中文版 2016-06-22 新聞公報

     

     

     

     

     

     

  • 殘疾冀退保免審查


    一項調查發現,近七成受訪殘疾人士及長期病患者均支持毋須經濟審查的全民退保方案,亦有近八成受訪者認為全民退保是市民的權利。有團體促請政府盡快落實全民退保計劃。
    有關研究由殘疾人士退保聯席委託理大社會政策研究中心和復康會在4月7日至5月26日進行,成功訪問708名18歲或以上的殘疾人士、長期病患者及照顧者。結果顯示,受訪者對現時的退休保障系統,包括綜援、個人資產和強積金的信心偏低,平均信心值不足一成。調查又發現,有45%受訪者沒有任何個人入息,16.7%受訪者的家庭完全沒有任何入息。另外,雖有43%受訪者為在職人士,但其個人入息和家庭中位數入息偏低,反映殘疾人士無法單靠強積金和個人儲蓄應付退休生活。
    為保尊嚴 寧減金額
    立法會議員張超雄稱,調查結果令他「大開眼界」,雖然設有經濟審查的退保計劃可令殘疾人士獲得更多援助,但他們願意拋開個人利益,反映社會文明水平比政府高,「唔似政府只係諗住慳錢」。
    柏金遜患者陳燕補充,殘疾者不想被標籤為弱勢人群,他們都想過有尊嚴的退休生活,她直言願意減少退保金額,都不願意讓政府審查自己財況後才發放退休金。
    立法會福利事務委員會昨天舉行退保公聽會,勞工及福利局局長張建宗表示,政府在過去半年共收到1100多份意見書,進行了108場諮詢會。政府現已委託獨立顧問整理各界意見,預料年底向扶貧委員會提交報告,再於明年第一季定下清晰的政策方向。

    資料來源: 信報財經新聞 2016-06-21 A13 | 政情 殘疾冀退保免審查

  • 轟政府諮詢預設立場  5,000人上街爭全民退保  「要有尊嚴過晚年」


    為期半年的全民退休保障公眾諮詢於明日結束,爭取全民退休保障聯席與多個民間團體和政黨昨日發起集會及遊行,要求落實全民養老金2064方案。大會表示有5,000人參與遊行,人數是歷年來爭取全民退保最多,當中有300名輪椅人士,參與團體約85至90個。遊行人士橫跨老中青三代,其中有由青年人推着坐輪椅的老弱傷殘人士,表達下一代願意照顧、關心長者。

    遊行期間酷熱天氣警告生效,有長者中途感不適需退出,大部份長者出來遊行是為了「長者要有尊嚴過晚年」。今年78歲游婆婆表示,過去多次上街爭取全民退保,昨日即使坐着輪椅也要出來遊行。她與其81歲丈夫現居住柴灣,每人每月有1,200多元的高齡津貼(俗稱生果金),由於戶口僅存約10多萬元的存款,政府以資產超過上限為由,拒絕兩老申請其他生活津貼,「我年輕時也有交稅予政府,為何老來沒有保障?」

    今次遊行主題為「反對又審又查方案落實全民退休保障安心渡晚年活得有尊嚴」,聯席組織幹事陳學風重申,全民養老金2064方案建議來自《3-5-2融資方法》,當中三成由僱主僱員將共同強積金供款轉移,五成來自政府注資1,000億及原有長者社會保障開支,其餘兩成來自大企業及投資回報。在無入息及資產審查下,每月可為年滿65歲長者發放3,500元養老金,經精算後可持續至2064年仍錄得逾1,600億元盈餘。

    斥梁特走數誠信破產

    陳學風批評,特首梁振英於2011年競選時提到「搞全民退休保障,唔使轟轟烈烈,要認認真真」,但上任後卻「走數」,誠信破產。他呼籲9月立法會選舉和明年特首選舉,競選人將全民退保納入競選政剛。今次遊行終點在特首辦,大會在門外設置的紙板,讓遊行人士在板上貼上「梁振英咪走數」、「撐全民養老金2064方案」貼紙。

    多名政黨和學者表示,暫時未見到政府推全民退保誠意,批評政府諮詢文件早已預設立場。理大社會政策研究中心主任鍾劍華指,現時政府姿態較硬,對短期內推行不樂觀。工黨張超雄則指政府假諮詢。

    警方指昨日有1,900人參與遊行,秩序大致良好。政府發言人指,去年底起展開為期六個月的退休保障諮詢,收集公眾意見。迄今一共舉行或參與105場不同形式的公眾參與活動和收到約1,000份意見書。政府將委託獨立顧問團隊將整理及分析所有收集到的意見,預計在年底前提交諮詢報告予扶貧委員會,目標是希望在本屆政府任期結束前,能為退休保障訂出政策性的方向。

    巿民心聲

    黃修平(導演)

    「(全民退保)係應該做嘅,唔應該再有任何審查。而林鄭話資產8萬蚊,完全係離地。」

    余先生(社工)

    「如果你(政府)覺得全民退休保障可以真正幫到老人家,咁你(政府)就應該去做好佢。」

    資料來源: 蘋果日報2016-06-20 A07 |港聞   轟政府諮詢預設立場  5,000人上街爭全民退保「要有尊嚴過晚年」

  • 立法會十三題:委託非牟利機構營運少數族裔人士支援服務中心


    以下為今日(六月八日)在立法會會議上張超雄議員的提問和民政事務局局長劉江華的書面答覆:

    問題:

    過去多年,當局不時邀請非牟利機構提交營運少數族裔人士支援服務中心(支援服務中心)的建議書。有關的決策局及政府部門代表組成的評審委員會採用若干準則審批該等建議書。該等準則包括申請機構為少數族裔人士提供服務的經驗、過往表現、組織支援、服務網路,以及與其他團體合作的能力。本人近日得悉,評審委員會去年沒有把葵青區支援服務中心的服務合約,批予一個富經驗(已在該區提供有關服務逾十年)、具良好聲譽及服務質素獲好評的非牟利機構,反而把服務合約批予一個當時只得三個月服務經驗的非牟利機構。有部分社會福利界人士對該項結果感到不解,並認為審批準則欠缺透明度。就此,政府可否告知本會:

    (一)評審委員會現時採用哪些準則,審批非牟利機構就營運支援服務中心提交的建議書,以及當中是否包括相關的服務經驗和表現;如有包括,所佔比重為何;如不包括,原因為何;

    (二)為何當局把葵青區支援服務中心的服務合約批予一間經驗尚淺及未有往績顯示服務質素良好的非牟利機構;

    (三)自葵青區支援服務中心於去年六月啟用至今,當局有否就有關的非牟利機構的服務表現進行監察;如有,詳情為何;當局是否知悉該機構提供的各項服務(例如中英文班、課後輔導班、融入社區活動,以及諮詢、輔導、轉介、傳譯及翻譯等服務)至今的開支分別為何;

    (四)鑑於有社會福利界人士質疑現時營運葵青區支援服務中心的非牟利機構之所以獲批服務合約,主要原因是與內地相關機構關係密切,當局有否就該項質疑作出回應;如有,詳情為何;及

    (五)鑑於民政事務局將於本年第三季展開新一輪為內地來港定居未滿七年的人士及少數族裔人士提供支援服務的鄰里互助計劃,並正就此進行招標工作,有關的審批準則的詳情,以及每項準則所佔比重為何?

    答覆:

    主席:

    (一)特區政府一直以公平、公開和公正的既定程序,揀選非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心。我們透過不同渠道,包括報章廣告、新聞公告和民政事務總署(民政總署)網站等,廣泛邀請非牟利機構就營辦少數族裔人士支援服務中心提交建議書。我們並舉辦簡介會,讓有興趣遞交建議書的機構更了解項目的服務要求和評審準則。在截止申請後,收到的建議書會交由獨立的跨部門評審小組按照預先訂立及公開的評審準則仔細評核。評審小組的成員包括民政總署、社會福利署和勞工處代表。特區政府會根據評審小組的建議委託獲得最高分數的非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心。

    獨立評審小組採用的評審準則及其所佔比重如下:

    *服務設計及運作概況(35%);

    *服務質素管理(20%);

    *人力計劃(10%);

    *計劃的推行時間表(10%);

    *相關的營運經驗及統籌策略(10%);及

    *財政預算及成本效益等(15%)。

    上述資料包括評審準則及比重等均詳細載於計劃說明書,並上載民政總署網站,讓有興趣人士和機構參閱。

    (二)行政長官在二○一四年《施政報告》中宣布,在葵青區開設一間少數族裔人士支援服務中心。政府按照如第(一)部分答覆所述的既定程序,揀選非牟利機構營辦該中心,包括由獨立評審小組根據上述評審準則評核收到的建議書。「相關的營運經驗及統籌策略」是其中一項準則,佔總分數10%,除機構本身的營運經驗,評審小組亦會考慮機構負責人及其團隊成員的相關經驗。經評審小組評核所有建議書後,政府委託了獲得最高分數的非牟利機構營辦葵青區少數族裔人士支援服務中心。

    (三)葵青區的LINK少數族裔人士支援服務中心於二○一四年十月底開始提供服務,民政總署一直密切監察中心的運作,包括:

    *審核營辦機構每季提交的詳細進度報告;

    *多次進行實地考察,以及與服務使用者面談,直接了解他們對中心的意見;

    *仔細審查中心的財務記錄及單據;及

    *恆常與營辦機構檢討工作進度和表現等。

    中心自投入服務以來,運作暢順,服務使用者評價正面。

    全港六間少數族裔人士支援服務中心及兩間分中心的支出主要劃分為薪酬、租金、行政開支和其他營運費用等,我們沒有以各項服務劃分的開支數字。

    (四)在揀選非牟利機構營辦少數族裔人士支援服務中心時,獨立評審小組只會按照既定的評審準則評核每份建議書,申請機構是否與內地機構有關係並不在考慮之列。

    (五)根據鄰里互助計劃(計劃)的計劃說明書,計劃項目必須屬於民政事務局有關地區及社區關係的政策綱領下,並能達致社區發展的政策目標。計劃的評審標準包括:

    *計劃能滿足服務對象需要的程度;

    *申請機構在建議計劃的服務範疇的相關經驗;

    *計劃預期的服務水平╱成效是否切實可行並可持續;

    *計劃的預算是否審慎、務實,並符合成本效益;及

    *人手編制須包括至少一名註冊社會工作者。

    民政總署現正為計劃招標,在申請截止後會聯同相關決策局及╱或部門審批收到的計劃申請。

    2016年6月8日(星期三)

    香港時間11時45分

     

    資料來源: 香港政府新聞 中文版 2016-06-08 新聞公報

     

     

     

第 4 頁,共 39 頁« 最新...23456...102030...最舊 »