• 立法會四題:促進兒童權利及福祉


    以下為今日(六月二十六日)在立法會會議上張超雄議員的提問和政制及內地事務局局長譚志源的答覆:

    問題:

    二○○七年六月八日,本會通過本人動議的以下議案:「本會促請政府設立兒童事務委員會以履行聯合國《兒童權利公約》所定的責任,保障兒童的福祉,並確保在制訂政策過程中充分考慮兒童的觀點。」然而,政府至今仍未設立兒童事務委員會。就此,政府可否告知本會:

    (一)政府至今仍未設立兒童事務委員會的原因,以及有否評估設立該委員會所需的政策、法例及資源配套為何;

    (二)過去五年,「家庭議會」及「兒童權利論壇」有否採取措施以促進兒童權利及福祉;如有,詳情及曾投放的資源為何;如否,原因為何;針對來自有特別需要的群體(包括貧窮家庭、單親家庭、新移民家庭及少數族裔)的兒童、殘疾兒童,以及有不同性傾向的兒童,該兩個組織曾採取協助該等兒童的措施分別為何;針對來自該等有特別需要的群體的兒童,政府有否推出特別的措施以改善這些兒童的生活環境(例如,給予該等兒童的家庭優先編配公屋或提供租金津貼);如有,詳情為何;如否,原因為何;及

    (三)政府現時有否措施推動整體的兒童權利及福祉;如有,具體說明有關措施的目標、成效指標,以及檢討該等措施的成效的方法為何;政府現時有否制訂全面的兒童政策;如有,詳情為何;如否,原因為何;鑑於政府規定由今年四月一日起,決策局/部門提交的政策及立法會資料文件時須包含家庭影響評估,有關的評估如何能夠照顧到兒童的獨特需要? 閱讀更多

  • 立法會十四題:無障礙通道及設施


    立法會十四題:無障礙通道及設施

    ***************

    以下為今日(五月十五日)在立法會會議上張超雄議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的書面答覆:

    問題:

    多年來,政府一直表示關注無障礙通道及設施的設置事宜,亦有政府官員在不同場合公開表明,政府興建新的政府建築物時,會參照建築署制訂的《通用暢道設施指引》,以及屋宇署制訂的《設計手冊:暢通無阻的通道 2008》所載述的良好作業模式,並在可行的情況下,盡量達至較法例規定更高的標準。然而,本人接獲大量由市民及團體作出的投訴,指出社區內的無障礙通道及設施出現失修及違規的問題,但他們投訴無門。就此,政府可否告知本會:

    (一)政府有否指定某部門或設立項目,專責統籌地區的無障礙通道及設施的建設及維修工作;若有,詳情為何,其職責是否包括(i)處理市民或團體就該等通道及設施的求助、意見或投訴,以及(ii)與地區團體或區議會合作,主動發掘社區無障礙設施不足及違規的情況;若沒有專責的部門或項目,原因為何,政府會否成立新部門或工作小組,或指派專員負責上述的工作;若否,原因為何;及

    (二)各個政府部門有否指派人員專責處理屬其部門管轄範圍的無障礙通道及設施;若有,該等人員的名單及聯絡方法為何;若否,原因為何?
    閱讀更多

  • 立法會二十題:本地農業發展


      以下是今日(二月六日)在立法會會議上張超雄議員的提問和食物及生局局長高永文的書面答覆:

    問題:

      根據政府在二○一一年底發表的估計數字,農地佔本港土地總面積約6.1%,即約6 700公頃,當中已納入法定圖則並規劃為「農業」用途的新界土地有3 292公頃(約佔法定圖則所涵蓋的新界土地的總面積10.5%)。現時的農業政策是「奉行自由市場的政策原則。除特殊情況發生,社會的資源概由市場力量決定,政府積極不作干預」。近年,不少新界農地被發展商收購荒廢,亦有不少農地被闢作貨櫃場或停車場,或被改作其他土地用途,加上政府計劃發展新界東北及北部,可供耕作的農地正不斷減少,農業亦不斷萎縮。本地蔬菜的市佔率由上世紀90年代的30%一直降至二○一一年的2.3%。反觀內地於二○一○年頒布保證蔬菜供應的措施,並要求大城市實行菜地最低保有量制度,增加自給能力。台灣更以「健康、效率、永續經營」作為農業政策的施政方針,亦制訂相應的政策扶助農業。有農業人士指出,近年因內地食品屢出問題,不少港人進行有機耕種及購買有機農作物,亦對本地農產品有一定的信心及需要;此外,發展農業亦可以開拓本土的多元產業及就業機會,同時可平衡生態,有助生物多樣式發展。就此,政府可否告知本會:

    (一)當局會否檢討現時以自由市場為主導的原則,重新制訂一個「健康及永續」的農業政策;

    (二)鑑於有農民指出,現時新界農地不斷被地產商收購囤積,以致農地被閒置及減少,當局是否已放棄發展農業;

    (三)鑑於不少城市及國家均制訂了本地農產品的市佔率指標(例如上海的指標為:在到二○二○年,本地蔬菜的最低保有量為30%),當局有沒有制訂相關的指標;若否,原因為何;

    (四)一九九七至一九九八年度至二○一一至二○一二年度,每年度用作種植蔬菜、花卉、雜糧作物及水果的耕地面積,以及其供應的農產品的數量佔市佔率為何(按表一列出);

    (五)一九九七至一九九八年度至二○一一至二○一二年度,每年度城市規劃委員會分別接獲及批准多少宗更改農地的規劃用途的申請(按表二列出)、所涉土地總面積,以及獲批准的申請涉及的額外土地補價總額分別為何;及

    (六)一九九七至一九九八至二○一一至二○一二年度,每年度的本地農場的數目及就業人數(按表三列出)?
    閱讀更多

  • 港鐵紅磡站人流情況


    以下為今日(一月三十日)在立法會會議上張超雄議員的提問和運輸及房屋局局長張炳良教授的書面答覆:

    問題:

    有市民向本人反映,在每天的上下班時段,紅磡港鐵站有很多乘客在月台候車,亦有大量乘客使用扶手電梯往返各月台轉車,以致月台十分擁擠和混亂;而接連該站A、B及D出口的行人通道和天橋,是通往隧道巴士站、小巴站、香港理工大學及香港體育館的必經之路,因此亦擠迫不堪。就此,政府可否告知本會:

    (一)過去5年,每年(i)紅磡港鐵站、海底隧道九龍入口的巴士站、上述的行人通道及天橋的人流數字分別為何,(ii)該等地點過於擠迫所導致的意外宗數,以及(iii)有關當局接獲市民就該處的擠迫情況作出投訴的宗數;有關的政府部門、香港鐵路有限公司(港鐵公司)、各專營巴士公司分別在該等地點採取了甚麼措施維持秩序及疏導人潮;

    (二)紅磡港鐵站內連接各月台的扶手電梯的設計每小時負載量為何;過去5年,(i)該等扶手電梯在繁忙時段的平均每小時人流數字,(ii)有關當局接獲市民就站內扶手電梯的擠迫情況作出投訴的宗數,以及(iii)在該站內發生墮軌意外的宗數為何;港鐵公司會否在該站加建連接各月台的扶手電梯,以及何時在該站加裝月台幕門;及

    (三)鑑於紅磡港鐵站已運作逾30年及設施不足,當局會否檢討該站是否適合作為東鐵線和西鐵線的總站,以及有否計劃改以尖東站作為總站?

    閱讀更多

  • 傷殘津貼質詢


    以下為今日(一月二十三日)在立法會會議上張超雄議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的書面答覆:

    問題:

    有殘疾人士表示,現行的傷殘津貼審批制度十分落後和過時,例如不同殘疾類別的殘疾人士受到不同待遇,亦有不少有實際需要的殘疾人士不獲批傷殘津貼。就此,政府可否告知本會:

    (一)過去三年,不同殘疾類別的殘疾人士每年(i)獲發普通傷殘津貼的個案數目、(ii)獲發高額傷殘津貼的個案數目、(iii)獲發傷殘津貼的人士的平均年齡,以及(iv)不獲批傷殘津貼的申請數目分別為何(請按附表一列出);

    (二)過去三年,政府每年批出不同有效年期的傷殘津貼個案數目(按附表二列出);及

    (三)過去三年,每年殘疾人士領取傷殘津貼的情況有所改變的個案數目(按附表三列出),及有關改變的原因為何?

    閱讀更多

  • 香港賽馬會的員工工作安排


    http://www.info.gov.hk/gia/general/201212/19/P201212190314.htm

    以下為今日(十二月十九日)在立法會會議上張超雄議員的提問和民政事務局局長曾德成的答覆:

    問題:

    有不少香港賽馬會(下稱「馬會」)的員工及工會代表指出,隨馬會近年擴充電話投注設施和投注額屢創新高,電話投注部員工的工作量大增。然而,電話投注部的人手卻不加反減,而且大部分的工作由兼職員工承擔。馬會最近將「延遲呼叫系統」關掉,令員工需不停地接聽電話。在長期聽覺勞損下,有些員工出現耳鳴的徵狀。此外,馬會收緊員工的休息時間,員工在一段長時間內不可離開崗位,因而不能如廁及休息。近日有報章報道,今年九至十一月期間,有兩名電話投注部的兼職員工分別於工作期間及下班返家途中猝死。關於馬會電話投注部員工的職業健康問題,政府可否告知本會:

    (一)有否評估,馬會電話投注部現時的員工編制,以及在投注高峰期的兼職與全職員工的比例,會否令部分員工的工作量過大,因而危害他們的職業健康;

    (二)有否調查馬會有否給予電話投注部員工合理的休息時間;及

    (三)當局如何監管馬會為降低營運成本而實施的工作安排,不會危害員工的職業健康,以及可以避免員工猝死的慘劇再次發生?

    閱讀更多

  • 監察為工地人員所作的強制性公積金供款指引


    http://www.info.gov.hk/gia/general/201212/05/P201212050370.htm

    立法會十六題:監察工資發放及發還承建商及分包商為工地人員所作的強制性公積金供款指引
    ******************************
    以下為今日(十二月五日)立法會會議上張超雄議員的提問和發展局局長陳茂波的書面答覆:

    問題:

    根據發展局制訂的《監察工資發放及發還承建商及分包商為工地人員所作的強制性公積金供款指引》(《指引》),發展局會向工務工程的承建商發還它們及其分包商為其工地人員所作的強制性公積金計劃(強積金)供款。本人接獲一名市民投訴,指這做法有偏袒該等承建商之嫌。就此,政府可否告知本會:

    (一)發展局於何時及為何制訂《指引》;在制訂《指引》期間有否諮詢公眾;

    (二)鑑於《指引》第3.2.1段訂明,3類工地管理或督導人員可獲豁免向政府提交僱傭合約和支薪及強積金供款紀錄,當局給予該等人員豁免的考慮因素或理據為何;在欠缺該等資料的情況下,當局如何確保不會向承建商發還超出實際所需的款項;

    (三)除了《指引》適用的承建商外,政府現時有否向其他私營機構發還它們為其僱員所作的強積金供款;若有,

    (i)該做法何時開始實施;
    (ii)有關的僱主的類型及數目;及
    (iii)過去三年,每年發還的強積金供款金額及該做法所引致的行政費用;及

    (四)鑑於有市民指出,政府向其工務工程承建商發還強積金供款的做法,對其他僱主不公平,政府會否考慮取消該做法;若會,時間表及計劃為何;若否,原因為何?
    閱讀更多

  • 傷殘津貼書面質詢


    http://www.info.gov.hk/gia/general/201211/14/P201211140271.htm

    立法會九題:傷殘津貼
    **********
      以下為今日(十一月十四日)在立法會會議上張超雄議員的提問和勞工及福利局局長張建宗的書面答覆:

    問題:

      香港申訴專員公署(公署)在二○○九年十月二十九日發表的主動調查報告指出,傷殘津貼的申領準則、社會福利署(社署)在傷殘津貼計劃中的角色,以及該署處理上訴的程序等方面存在問題,公署並作出若干建議。社署即日回應報告時表示,該署聯同勞工及福利局、醫院管理局及生署成立跨部門工作小組,全面檢討傷殘津貼計劃的執行細節,預計六至九個月內完成,但至今仍未公布檢討結果及具體建議。就此,政府可否告知本會:

    (一)上述的跨部門工作小組的運作情況,包括該小組於何時成立、成員的姓名和職稱、主席/召集人的姓名、小組的職能、至今舉行會議的次數、如何收集各持分者的意見(尤其是申領傷殘津貼的人士和家屬的意見)、工作時間表、至今未公布檢討結果的原因,以及何時會完成檢討並公布結果;

    (二)有否檢視或修改現時的申領準則,包括有否制訂「嚴重傷殘」的新定義;有否檢討現行水平的傷殘津貼對申領人「應付因嚴重殘疾而引致的額外需要」有多大的幫助,以及能否達致政策目的;及

    (三)有否考慮開發一個電子批核平台,取代現時以紙張傳遞的處理申請模式,讓工作人員可藉該電子平台交換資訊和處理申請;如有,時間表及方案為何;如否,原因為何?
    閱讀更多

第 2 頁,共 3 頁123